63RS0038-01-2022-008593-24

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/23 по иску САО «ВСК» к ФИО4 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Самарская обл., г. Кинель, пгт Усть- Кинельский с участием: Renault Duster г/н №, собственник ФИО5 ФИО10, управлял ФИО5 ФИО11; ВАЗ Vesta г/н №, собственник ФИО4 ФИО12, управлял ФИО4 ФИО13; Opel Mokka г/н №, собственник Долинская ФИО14 управлял Долинская ФИО15. Виновником ДТП является водитель ФИО4 ФИО16. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Одним из потерпевших в данном ДТП является ФИО5 ФИО17. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО5 ФИО18) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Югория, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 173 300 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ФИО5 ФИО19) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вторым потерпевшим в данном ДТП является Долинская ФИО20. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Долинская ФИО21) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 116 200 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (Долинская ФИО22) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Просит суд: взыскать с ФИО4 ФИО23 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 289 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 ФИО24. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на 8 км. автодороги Усть-Кинельский – Новый Сарбай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ФИО27., Опель Мокка, регистрационный знак № под управлением Долинской ФИО25., Рено Дастер, регистрационный знак № под управлением ФИО5 ФИО26.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно Постановления об административно правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО2, который, управляя автомобилем Лада Веста, регистрационный знак <***>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (дистанцию до движущегося впереди транспортного средства), чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии ФИО4 ФИО28. не оспаривал, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия были повреждены автотранспортное средство марки Рено Дастер, регистрационный знак №, принадлежавшее ФИО5 ФИО29. и транспортное средство марки Опель Мокка, регистрационный знак №, принадлежащее Долинской ФИО30.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновника ДТП, Лада Веста, регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ОСАГО серия ХХХ №, собственником значится ФИО4 ФИО31., страхователем - ФИО4 ФИО32

Из указанного страхового полиса следует, что виновник рассматриваемого ДТП ФИО4 ФИО33 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность одного из потерпевших в рассматриваемом ДТП, водителя и собственника транспортного средства Рено Дастер, регистрационный знак № ФИО5 ФИО34. застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату за ремонт транспортного средства, принадлежащего ФИО5 ФИО35., в размере 173 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность второго потерпевшего в рассматриваемом ДТП, водителя и собственника автомобиля Опель Мокка, регистрационный знак №, Долинской ФИО36 застрахована в АО «Альфа-Страхование».

На основании соглашения о выплате страхового возмещения, заключенного между АО «Альфа Страхование» и ФИО3, ФИО3 АО «Альфа страхование» выплачено страховое возмещение в размере 116 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «ГСК «Югория» и АО «Альфа страхование» как страховщики, осуществившие прямое возмещение убытков, предъявили требование к САО «ВСК», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

САО «ВСК» данные требования оплатило (платежное поручение № 13846 от 12.04.2022 года и платежное поручение № 20.09.2022 года от 77383).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размене возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего r лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ФИО4 ФИО37 не допущен к управлению автомобилем Лада Веста, регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ № САО «ВСК».

Таким образом, САО «ВСК» имеет право регрессного требования к ФИО4 ФИО38. в размере произведенных страховых выплат, а именно в сумме 289 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 289 500 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 095 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 ФИО39 о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 ФИО40 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО41 (13<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 289 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рубль, а всего 295 595 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова