УИД 16RS0049-01-2022-010553-71
Дело № 2-739/2023 ~ М-5517/2022
Судья Петрова А.Р. 33-13015/2023
учёт № 170г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола помощником судьи Суфиевой А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» - ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2023 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
решением Ново-Савиновского районного суда города Казани 21 марта 2023 года исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителей удовлетворены частично.
5 мая 2023 года представитель ООО «Сити Ассист» – ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Представитель заявителя ООО «Сити Ассист», заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц ООО «Автоэкспресс», АО «Экспобанк» в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Судом постановлено определение, приведенное выше.
В частной жалобе представитель ООО «Сити Ассист» – ФИО1, указывая, что мотивированное решение суда ответчиком получено 6 апреля 2023 года, что фактически привело к сокращению месячного срока на обжалование решения суда, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.
Судом установлено, что решение Ново-Савиновского районного суда города Казани 21 марта 2023 года в окончательной форме было изготовлено 28 марта 2023 года. Срок для обжалования решения истек 28 апреля 2023 года.
5 мая 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, направленная в суд с помощью системы «Электронное Правосудие» также 5 мая 2023 года (л.д.200).
В обоснование причин уважительности пропуска процессуального срока представитель ответчика указывает, что решение суда было направлено ответчику только 4 апреля 2023 года, вручено 6 апреля 2023 года, что привело к сокращению месячного срока для обжалования судебного решения.
В соответствии с отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором ...., копия решения суда от 21 марта 2023 года была получена ООО «Сити Ассист» 6 апреля 2023 года (л.д.205).
При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо объективных доказательств невозможности подачи в установленный законом срок апелляционной жалобы на решение суда от 21 марта 2023 года заявителем не приведено.
При этом суд первой инстанции отклонил доводы заявителя о позднем получении обжалуемого решения суда, поскольку процессуальный закон не связывает начало течения процессуального срока на обжалование решения с моментом получения копии решения суда. С момента получения копии решения суда у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременного обжалования решения суда в порядке, установленном действующим законодательством, по мнению суда первой инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции счел, что заявитель имел возможность своевременно обжаловать указанное решение суда, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения суда не усмотрел.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, исходя и следующего.
Как отмечалось ранее, мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года, следовательно, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок обжалования истек 29 апреля 2023 года.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... копия решения ООО «Сити Ассист» судом направлена посредством почтовой связи 4 апреля 2023 года и получена адресатом 6 апреля 2023 года.
Апелляционная жалоба на решение суда одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены ответчиком 5 мая 2023 года, то есть с пропуском срока на обжалование решения суда на 5 дней.
Положения статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы (представления) и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (5 дней), что процессуальные действия на обращение с апелляционной жалобой совершены ответчиком в разумные сроки, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ООО «Сити Ассист» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2023 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 июня 2023 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» срок для апелляционного обжалования решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 марта 2023 года.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий