Постановление по делу № 5-167/2023 от 19.12.2023

Дело № 5-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 год село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

28 ноября 2023г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 10.10.2023г. следует, что 03.02.2023г. в 13 часов 15 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, находясь под управлением транспортного средства ФАВ государственный регистрационный знак № регион перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, а именно, начал движение с правой стороны обочины, в результате чего водитель ФИО3, находясь под управлением транспортного средства ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № прибегнул к экстренному торможению транспортного средства, после чего не справившись с управлением совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения и обратились в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница».

Согласно заключению эксперта № от 30.05.2023г. у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлен диагноз, который судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отмечены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования пункта 8.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством ФАВ государственный регистрационный знак <***> регион, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии. Наказание по делу просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствии.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младший лейтенант полиции ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что 03.02.2023г. в 13 часов 15 минут на ФАД Р-22 «Каспий» 1259 км. +100 м. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, находясь под управлением транспортного средства ФАВ государственный регистрационный знак № регион перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, а именно, начал движение с правой стороны обочины, в результате чего водитель ФИО3, находясь под управлением транспортного средства ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № прибегнул к экстренному торможению транспортного средства, после чего не справившись с управлением совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения и обратились в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница».

По данному факту 03.02.2023г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования от 03.02.2023г.; -протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 03.02.2023г.;

-схемой происшествия от 03.02.2023;

-объяснением ФИО2;

-объяснением ФИО8;

-объяснением ФИО3;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО3, согласно которого у ФИО3 состояние опьянения не установлено;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО2, согласно которого у ФИО2 опьянение установлено;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7;

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта (медицинской судебной экспертизы) № от 30.05.2023г. из которого следует, что в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» ФИО6 выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы», этот диагноз не подтвержден объективными клинико- динамическими данными, поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит;

-заключением эксперта (медицинской судебной экспертизы) № от 11.05.2023г., из которого следует, что в медицинской карте стационарного больного ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница » ФИО4 отмечены следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма – сотрясение головного мозга, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), и поэтому согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.

Суд считает, что образование данных телесных повреждений у потерпевшей ФИО4 состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 03.02.2023г. в 13 часов 15 минут на ФАД Р-22 «Каспий» 1259 км. +100 м. <адрес>, поскольку водителем ФИО2 нарушены требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО2 наказания, суд в полной мере учитывает приведенные требования закона, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО10, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает нахождение ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН <***>, ОКТМО 12615416; 03№ в отделении Астрахань Банка в России/УФК по <адрес>. БИК 011203901 Кор.счет 40№ УИН: 18№, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шеина.