Дело № 5-130/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001975-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 06 сентября 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 года в 18:40 в районе перекрестка улиц Исетская и Уральская в гор. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставила преимущества в движении и допустила столкновение с двигавшимся по главной дороге мотоциклом «Ямаха VIRAGO400», государственный регистрационный знак №, чем повлекла причинение водителю мотоцикла С.М. средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала вину и согласилась с протоколом об административном правонарушении. Пояснила, что 27 апреля 2023 года около 18.40 часов, управляя автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, она двигался по ул. Уральская со стороны ул. Набережная в сторону ул. Алюминиевая. В машине была одна. На перекрестке улиц Исетская и Уральская произошло столкновение с мотоциклом «Ямаха», который двигался по ул. Исетская, и который она (ФИО1) не заметила при подъезде к перекрестку, так как ее ослепил закат. Не оспаривает, что потерпевшему в результате столкновения автомобилей был причинен средней тяжести вред здоровью. Она неоднократно приносила потерпевшему свои извинения, порядка 20 000 рублей заплатила за его лечение.

Из письменных объяснений потерпевшего С.М. следует, что 27 апреля 2023 года около 18.40 часов он, управляя мотоциклом «Ямаха», гос.номер №, двигался по ул. Исетская со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Бугарева. На перекрестке улиц Исетская и Уральская с второстепенной дороги неожиданно для него выехала машина «Киа Рио», не предоставив ему преимущества в движении. Поскольку расстояние между транспортными средствами в тот момент было незначительным, избежать столкновения не удалось. После удара он (С.М.) упал и ему вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. В результате ДТП он получил травмы – сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой стопы, ссадины на левых колене и стопе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнила, поскольку она при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу мотоциклу, приближающемуся на перекрестке по главной, что привело к столкновению с мотоциклом и причинению в результате столкновения транспортных средств средней тяжести вреда здоровью водителю мотоцикла С.М.

Между причинением вреда здоровью С.М. и нарушением ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последней, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо её признательных показаний и показаний потерпевшего подтверждена материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указала о согласии с нарушением;

- заключением эксперта № 595 от 07-31.07.2023, согласно которому у С.М. при обращении за медицинской помощью 27 апреля 2023 года и в последующие дни были обнаружены повреждения: сотрясение головного мозга, травматический отек мягких тканей в области головы (точная анатомическая локализация не указана), закрытый краевой перелом таранной кости правой стопы с отеком мягких тканей, травматический отек мягких тканей в области левого коленного сустава, ссадина в области левой стопы, которые в совокупности составляют сочетанную механическую травму головы и конечностей давностью причинения менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 27 апреля 2023 года. Сочетанная механическая травма головы и конечностей могла образоваться как от ударов твердым тупым предметом (предметами), так и при соударении с таковым (таковыми), не имеет признаков опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств на проезжей части;

- из объяснений свидетеля К.А. следует, что 27 апреля 2023 года около 18.45 часов, двигаясь пешком по ул. Исетская со стороны ул. Стахановская в сторону ул. Уральская, он явился очевидцем, как произошло столкновение между двигавшимся по ул. Исетская мотоциклом и двигавшейся по ул. Уральская машиной «Киа Рио». Он (К.А.) вызвал скорую помощь для водителя мотоцикла;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и протоколами осмотра транспортных средств, где описаны повреждения транспортных средств, расположение которых характерно для описанных ФИО1, потерпевшим С.М. и свидетелем К.А. обстоятельств столкновения транспортных средств;

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считаю возможным и целесообразным наложить на ФИО1 наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), номер счета получателя № 03100643000000016200, кор./сч. № 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, наименование платежа: оплата штрафа, УИН 18810466230250011865.

Разъяснить ФИО1, что на правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не распространяются положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности уплаты штрафа в размере половины наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева