Дело № 2а-1523/2023 25RS0011-01-2023-004093-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 9 076,14 рублей. В ответ на его заявление об отмене судебного приказа мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> сообщила, что судебное решение было вынесено в отношении ФИО1, уроженца <адрес>, и что мировой судья не несет ответственности за действия судебного пристава исполнителя, возбудившего исполнительное производство в отношении ФИО1, уроженца <адрес>, ГДР. Считает, что в отношении него судебный пристав-исполнитель ошибочно возбудил исполнительное производство и взыскал денежные средства. Вышеуказанные незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 лишили его возможности пользоваться его денежными средствами, нанесли ущерб деловой репутации и испортили его кредитную историю. Просит признать незаконным и отметить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от ДД.ММ.ГГГГ; вернуть административному истцу незаконно взысканную сумму сумма 8.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие административного истца, представителя административного истца, поскольку их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, в которых указала, что на исполнении в ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и СМР находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 8076,14 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро".

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере сумма 8, из которых сумма основного долга сумма 7, сумма исполнительского сбора составляет сумма 2, перечисленные со счета №, открытом в Поволжском банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, проживающего по адресу: <адрес>.

Денежные средства в сумме сумма 2, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в пользу взыскателя УФК по <адрес>. Денежные средства в сумме сумма 7, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в пользу взыскателя НАО "Первое клиентское бюро".

Судебным приставом-исполнителем направлено требование в НАО "Первое клиентское бюро" и ГУФССП России по <адрес> о возврате денежных средств.

Просит отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления; рассмотреть дело в отсутствие представителя административных ответчиков.

Суд, учитывая, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий(бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебного приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие действия (бездействия).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 6., из которых задолженность по основному долгу сумма 4, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами сумма 9, по комиссии – сумма 5, по штрафным санкциям – сумма 1, госпошлина – сумма 3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма 7, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором должником указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ГДР.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере сумма 8

Денежные средства в сумме сумма 2, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, перечислены в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>).

Денежные средства в сумме сумма 7, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, перечислены в пользу взыскателя НАО "Первое клиентское бюро".

Согласно представленных материалов исполнительного производства, врио начальника отделения старшим судебным-приставом ФИО4 в адрес ГУФССП России по <адрес>, НАО «Первое клиентское бюро» направлены требования о возврате денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела- страшим судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о распределении денежных средств, на основании которого постановлено возвратить денежные средства должнику ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ГДР, по исполнительному производству №-ИП в размере сумма 8.

То обстоятельство, что денежные средства в размере сумма 8 ошибочно взысканы с ФИО1, уроженца <адрес> ГДР, не является основанием для признания постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника незаконным и отмене его, поскольку указанное исполнительное производство было законно возбуждено в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу взыскателя: НАО "Первое клиентское бюро" и в отношении данного должника было обращено взыскание на денежные средства.

Требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО2 обязанности вернуть административному истцу незаконно взысканную сумму в размере сумма 8, не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование судебным приставом-исполнителем исполнено. Ошибочно взысканные денежные средства в сумме сумма 8 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, были возвращены административному истцу на основании постановления о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми постановлениями административного ответчика прав и интересов административным истцом не приведено, оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными суд не находит, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вследствие вынесения оспариваемых постановлений, судом не установлено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко