Производство № 2-43/2023

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-001178-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 11 января 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Юрочкиной Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум,

установил :

ФИО2 ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО10 о сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на исполнении в Сковородинском ОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с должника ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО12 в размере 1/6 доли от доходов должника ежемесячно на содержание ребенка ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании судебного приказа №, от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, работодателю о снижении удержания по задолженности до 35%. Кроме того, в ОСП по <адрес> было подано заявление о сохранении прожиточного минимума на иждивенца, на что он получил мотивированное постановление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен, в постановлении указано, что рассмотрение такого спора не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, и подлежит рассмотрению в судебном порядке. Согласно справке о доходах, ежемесячная сумма моего дохода составляет примерно 38000 рублей, сумма, после вычета налога и удержания задолженности по алиментам, получаемая на руки, составляет в среднем 19000 рублей, что подтверждается расчетными листами. При этом, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, место жительства которой, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела №, было определено с ним. Дочь ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на его полном материальном обеспечении. В зарегистрированном браке он ни с кем не состоит, никаких пособий на ребенка не получает, о чем имеется справка из ГКУ-Управление соцзащиты населения. Алименты с матери на содержание ребенка не получает, так как не обращался с заявлением об их назначении.

Следует отметить, что по <адрес> установлена величина прожиточного минимума, согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ: для трудоспособного населения, равная 17630 рублей, на детей- 17199 рублей. Таким образом, с учетом сохранения прожиточного минимума от его дохода на руки семье, в среднем должна остаться сумма в размере: 34829 рублей. Сумма, получаемая им на руки в размере около 19000 рублей, существенно ниже прожиточного минимума на двух членов семьи, установленного законодательством. Кроме того, при определении величины прожиточного минимума учитывается минимальная стоимость потребительской корзины, которая не соответствует фактическим затратам с учетом рыночной стоимости продуктов питания, одежды, лекарств, которые необходимы в сезон болезней и простуд, а также затраты, связанные с содержанием ребенка, с учетом нравственного, духовного развития, обучения и иных потребностей. Его дочь получает образование в Дальневосточном Государственном Университете путей сообщения <адрес>.

Кроме того, кроме ежедневных нужд по содержанию ребенка и себя, у него имеются кредитные обязательства, которые в силу низкого материального положения и острой финансовой нехватки денег, не может исполнять.

Учитывая, тот факт, что ребенок, в отношении которого, у него имеется задолженность по алиментам, находится на его обеспечении и на основании Федерального закона «О внесении изменений в статье 446 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника- гражданина, должник -гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

Просит суд сохранить должнику ФИО2 ФИО16 заработную плату и иной доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения по <адрес> на содержание иждивенца в размере одного прожиточного минимума по <адрес> в размере 17199 рублей, с последующей индексацией.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений на исковые требования ФИО2 не высказала.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № взысканы алименты с ФИО2 ФИО17 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов на содержание ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных судебным приказом мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам у должника ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555701 рублей 30 копеек.

В силу части первой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Ограничения размера удержаний из заработной платы установлены статьей 138 ТК РФ.

Из части четвертой статьи 138 ТК РФ следует, что не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены частью 1 статьи 101 Федерального закона N 229-ФЗ. В частности, взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака.

Других ограничений удержаний из выплат, установленных законодательством Российской Федерацией о труде, указанной статьей Федерального закона N 229-ФЗ не предусмотрено.

Из уведомления ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам с ФИО2 ФИО21, было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 %, просят снизить процент удержания до 35 %.

Из информации ГКУ «Амурский центр ГЗ и ПБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процент удержания с заработной платы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снижен до 35%. Остаток задолженности составляет 124801 рубль 31 копейка.

Частью 1 статьи 99 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Частью 1.1 указанной статьи Федерального закона N 229-ФЗ также предусмотрено, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Вместе с тем указанное ограничение не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (часть 3.1 статьи 99 Федерального закона N 229-ФЗ).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум гражданина, так как при удержании из заработной платы работника алиментов требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника и лиц, находящихся на его иждивении, ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО24 к ФИО1 ФИО25 о сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.