№ 2а-2493/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,
с участием помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,
представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, (ДАТА) года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В административном исковом заявлении ФКУ ИК-10 указывает о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления по приговору Ульяновского областного суда от 07.12.2005 он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, в письменных возражениях указал, что иск неправомерно направлен ФКУ ИК-10 в суд 13.10.2022, поскольку 14.10.2022 судом вынесено постановление о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Кроме того, имеются расхождения в дате прибытия его в исправительное учреждение, а также в позиции администрации учреждения о его характеризующих данных. Считает, что после вынесения постановления суда о его переводе в колонию-поселение ФКУ ИК-10 с заявлением об административном надзоре обращался не вправе. Также пояснил суду, что не возражает против явки на регистрацию и нахождения по месту жительства в ночное время. После освобождения планирует проживать в <адрес>, трудоустроиться. Просил не устанавливать ему запрет на выезд за пределы <адрес>, т.к. работа будет носить разъездной характер и запрет на посещение массовых мероприятий, поскольку это будет препятствовать его общению с внуками.
Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение особо тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Приговором Ульяновского областного суда от 07.12.2005 ФИО2 осужден по ст.105 ч.2 п. «ж,з», ст.162 ч.3 п. «в» (в ред.1996 года), ст.222 ч.2 УК РФ, т.е. за особо тяжкие преступления, к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 20.02.2005, конец срока – 17.02.2023.
Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области от 21.05.2006 осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Постановление ответчиком не обжаловалось, оно вынесено уполномоченным должностным лицом в связи с систематическими нарушениями ФИО2 правил внутреннего распорядка ИУ.
На момент рассмотрения иска ФИО2 трудоустроен, за весь период отбывания наказания получил 22 поощрения, допустил 49 нарушений режима содержания (последнее в 2018 году), водворялся в ШИЗО, взыскания сняты либо погашены в установленном законом порядке, в целом администрацией характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы ответчика о том, что ФКУ ИК-10 не является надлежащим истцом, не основаны на законе, поскольку на момент подачи иска и на момент его рассмотрения судом Рамазанов отбывает наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении. Кроме того, вопреки доводам ответчика, для разрешения заявленного иска и установления надзора имеет правовое значение установление, в том числе, факта признания осужденного злостным нарушителем, а вынесение судом постановления об изменении вида исправительного учреждения не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.
С учетом обстоятельств преступной деятельности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ответчика, его поведения в период отбывания наказания, суд считает, что в отношении ФИО2 после освобождения необходимо установить административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения - дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток и не выезжать за пределы территории Ульяновской области, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2 и с целью способствования его социализации суд полагает возможным не устанавливать в отношении него ограничение не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.
По мнению суда, установление административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении административного ответчика ФИО2, (ДАТА) года рождения, административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения - дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток и не выезжать за пределы территории Ульяновской области, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
В удовлетворении иска в части установления ограничения не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них отказать.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Д.В.Русский