ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. она ошибочно перечислила ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб. Указанная денежная сумма была перечислена в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, что подтверждается чеком о банковской операции. Между истцом и ответчиком не существует и никогда не существовало договорных отношений ни трудового, ни гражданского-правового характера. Стороны не подписывали каких-либо двусторонних юридических документов, порождающих денежные обязательства истца перед ответчиком, а равно - право требования ответчика к истцу. Истец не причиняла ответчику убытков и морального вреда. Истец никогда не имел намерений одарить ответчика. Таким образом, юридические факты, которые могли бы послужить законным (правовым) основанием для денежных выплат от истца ответчику, не имели места в действительности. В связи с указанными обстоятельствами, 15.10.2022г. истец направила ответчику письменное требование о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик по существу требования истца не исполнил, деньги не возвратил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 908, 36 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387,25 руб.
В судебное заседание истец не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на банковский счет, принадлежащий ФИО2, денежную сумму в размере 70 000 руб., что подтверждается чеком о банковской операции, выпиской по карте №, открытой на имя ФИО1
Согласно исковому заявлению, данная сумма были перечислена истцом ответчику ошибочно, между ними не существует и никогда не существовало договорных отношений ни трудового, ни гражданского-правового характера, стороны не подписывали каких-либо двусторонних юридических документов, порождающих денежные обязательства истца перед ответчиком, а равно - право требования ответчика к истцу. Истец не причиняла ответчику убытков и морального вреда. Истец никогда не имела намерений одарить ответчика.
Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспаривался.
После выявления факта ошибочного перечисления денежных средств 15.10.2022г. истец направила ответчику письменное требование о возврате денежных средств.
До настоящего времени ответчик по существу требования истца не исполнил, деньги не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, выразившийся в том, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 70 000 руб., воспользовавшись ими по своему усмотрению, от их возврата уклоняется, то есть приобрел денежные средства без установленных законом оснований.
Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 70 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получении или сбережения денежных средств.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (1 ст. 395 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах и на основании приведенных положений закона ответчик помимо обязанности вернуть истцу полученную денежную сумму также обязан уплатить проценты на данную сумму.
Суд полагает, что проценты надлежит начислять со дня, когда ответчик узнал о своем неосновательном обогащении, то есть не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ (день получения денежных средств).
С учетом действовавшего моратория на начисление штрафных санкций, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021г. по 17.10.2022г. составляют 2 908, 36 руб. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 387,25 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 908, 36 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387,25 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Селезнева Е.И.