Дело № 2-2016/2025
УИД 65RS0001-01-2024-016223-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.,
при секретаре Артемьеве В.А.,
с участием прокурора Собяниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант» о возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Сахалинской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Бриллиант» о возложении обязанности совершить действия, по очистке лесного участка, расположенного в квартале <адрес>, в географических координатах № от загрязнения отходами – обломков вертолёта «<данные изъяты>» (бортовой номер №), в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, ссылался на то, что 17 февраля 2023 года в 15 часов 05 минут произошло авиационное событие (авиакатастрофа) с вертолетом «<данные изъяты> (бортовой номер №) в районе горы «<данные изъяты>», где указанное воздушное судно с двумя пассажирами на борту осуществило вылет с посадочной площадки «Оленья Горка», расположенной на территории Городского округа Южно-Сахалинск по направлению к горе «<данные изъяты>». При этом, в 15 часов 16 минут указанного дня, воздушное судно осуществило посадку на горе «<данные изъяты>», после чего в 15 часов 36 минут пилот не подтвердил взлет органу воздушного движения и в 16 часов 02 минуты 17 февраля 2023 года произошло срабатывание сигнала бедствия воздушного судна по международной спутниковой системе КОСПАС. Объявлена тревога.
В ходе поисково-спасательных мероприятий в районе гор «<данные изъяты>» и «Пушкинская» обнаружено разрушенное вышеуказанное воздушное судно.
Собственником вышеуказанного вертолета является ООО «Бриллиант».
Однако, в нарушение положений ст. 60.3 Лесного кодекса, п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, ООО «Бриллиант» допущено загрязнение леса отходами (обломки вертолета) на вышеуказанной местности, при этом, до настоящего времени обломки, т.е. мусор не убраны ответчиком по делу.
В судебном заседании помощник прокурора Собянина И.С. поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Полагает, что срока 1 год, для исполнения решения достаточно, даже с учетом сложного рельефа местности.
Ответчик по делу ООО «Бриллиант» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст.58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно частям 1, 3 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ) и другими федеральными законами. Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом N 7-ФЗ.
В силу положений ст. 60.2 Лесного кодекса Российской Федерации защита лесов включает в себя выполнение мер санитарной безопасности в лесах и ликвидацию очагов вредных организмов (ч. 1). При этом защита лесов, расположенных на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2 названной статьи).
При этом, в силу пункта 5 части 1 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, а также подпункта "д" пункта 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2020 года N 2047, перечень мер санитарной безопасности, указанных в названных нормативных положениях, не является исчерпывающим, к таким мерам по смыслу действующего законодательства относится также очистка лесных участков от загрязнений.
Пунктами 20 и 29 Правил санитарной безопасности в лесах N 2047, в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, а также ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесов, расположенных на предоставленных гражданам и юридическим лицам лесных участках.
Пунктом 220 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 3 установлено, что при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре поверхность такой площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).
Из материалов дела следует, что ответчик по делу ООО «Бриллиант» является собственником вертолёта «<данные изъяты>» (бортовой номер №).
Протоколом осмотра, актом контрольного (надзорного) мероприятия от 04 октября 2024 года установлено, что участке местности в квартале <адрес>, в географических координатах № находятся обломки вертолёта «<данные изъяты>» (бортовой номер №).
Изложенное, не оспаривалось ответчиком по делу и подтверждается как протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, так и фототаблицами.
14 октября 2024 года заместителем транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ООО «Бриллиант» внесено представление об устранении нарушений законодательства.
Из ответа ООО «Бриллиант» от 03 октября 2024 года следует, что ООО «Бриллиант», как собственником воздушного судна вертолёта «<данные изъяты>» (заводской №), планируется выполнение работ по удалению его обломков с горы «<данные изъяты>».
Однако, на дату рассмотрения дела судом, установлено, что обломки вышеназванного вертолёта не убраны, из чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, с возложением обязанности по очистке участка лесной местности силами и средствами собственника вертолета.
При этом, с учетом труднодоступности местности, а также времени года, суд считает объективным срок для исполнения судебного решения – 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ООО «Бриллиант» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сахалинской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры удовлетворить.
Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Бриллиант» (№ очистить лесной участок, расположенный в квартале <адрес>, в географических координатах № от загрязнения отходами – обломков вертолёта «<данные изъяты>» (бортовой номер №), в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Бриллиант» (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Л.В. Омелько