Постановление по делу № 5-135/2023 от 26.12.2023

31RS0024-01-2023-001596-69 №5-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, со слов - студента Шебекинского техникума промышленности и транспорта,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на участке а/д Шебекино – Короча № водитель ФИО2 ФИО7. в нарушение п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил движение по обочине в результате чего не справился с управлением и съехал в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно - медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: <данные изъяты> которые образовалась от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью.

В связи с чем 16.11.2023 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Законный представитель ФИО5 поддержала пояснения сына.

Потерпевший №2 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

ФИО6 полагала, что ФИО3 должен понести наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Запрещается движение транспортных средств по обочинам (п. 9.9 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2023 в 17 часов 00 минут на участке а/д Шебекино – Короча № м водитель ФИО3 в нарушение п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № № вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил движение по обочине в результате чего не справился с управлением и съехал в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, Потерпевший №2, ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение ФИО3 п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО3 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью.

ФИО3 не выполнил требования Правил дорожного движения в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено по неосторожности. ФИО3 не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает осознание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО3 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является несовершеннолетним, водительское удостоверение не получал.

С учетом установленных по делу обстоятельств правонарушения, полагаю, что оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что данным транспортным средством он управлял не единожды.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: повышенной общественной опасности совершенного ФИО3 деяния; личности виновного; данных о личности водителя, его имущественного положения, считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, адрес взыскателя: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя 40102810745370000018, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14750000, УИН – 18810331235200003803 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко