Судья: Скрипка О.В. Дело № 33-31986/2023

№ 2-218/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дербок С.А., при ведении протокола помощником судьи Юрчевским В.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «НЭК «Фаворит» по доверенности ФИО1 на определение Советского районного суда г. Краснодара от ..........,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах о защите прав потребителя.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от .......... по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НЭК «Фаворит», расходы по оплате были возложены на ответчика.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда от .......... изменено в части взыскания размера страхового возмещения, неустойки, штрафа.

При этом, судом апелляционной инстанции была проведена повторная судебная экспертиза, поскольку заключение ООО «НЭК «Фаворит» выполнено без учёта Единой методики. В основу апелляционного определения было положено экспертное заключение ООО «Краснодарский центр экспертиз».

ООО «НЭК «Фаворит» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от .......... ООО «НЭК «Фаворит» отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе представитель ООО «НЭК «Фаворит» выражает несогласие с определением суда, указывает на нарушение норм процессуального права. В качестве оснований для отмены указывает на то, что их экспертное заключение не было признано недопустимым доказательством по делу. Суд первой инстанции по своей инициативе назначил повторную судебную экспертизу, возложив расходы по ее оплате на ответчика.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что судебная экспертиза, назначенная определением суда от .......... и порученная ООО «НЭК «Фаворит», не была принята судом как правильная и обоснованная, поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции была назначена повторная судебная экспертиза в связи с тем, что судебная экспертиза была проведена не по Единой методике, что не соответствует критериям допустимости доказательств.

Таким образом, в основу апелляционного определения от .......... было положено заключение ООО «Краснодарский центр экспертиз».

На основании изложенного, суд первой инстанции, установив отсутствие связи с данным делом понесенных заявителем расходов по проведению судебной экспертизы, правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «НЭК «Фаворит» по доверенности ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Краснодарского краевого суда: С.А. Дербок