ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М-770/2023

7 июля 2023 г. г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Старовойт Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» оставлено без движения, в связи с тем, что истец в иске ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 113 715 рублей 90 копеек, в то время как к исковому заявлению приложен кредитный договор (заявление о предоставлении кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 17 485 рублей.

Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили письменные пояснения, в которых указано, что в соответствии с приложением 3 к договору цессии, заключенным между ООО «Специализированное финансовое общество Титан» и первоначальным кредитором, номер материнского договора № соответствует номеру кредитного договора №. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор о расчетной карте, договор №).

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора №, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор №-№ (договор о расчетной карте).

Однако в подтверждение своих доводов истцом каких-либо доказательств изменения первоначальных условий кредитного договора представлено не было.

Таким образом, в означенный срок указания судьи исполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ настоящее заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Старовойт