РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2-25 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Хребтову Ф.С. о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2025 в суд поступило исковое заявление ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Хребтову Ф.С. о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 64976,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Хребтов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии ст. 10 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отделение).

Согласно ч.1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются на основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МГУ имени М.В. Ломоносова, Хребтов Ф.С. обучается по очной форме обучения.

Однако, согласно сведениям поступившим из МГУ имени М.В. Ломоносова, Хребтов Ф.С. был отчислен из учебного заведения с 29.04.2021 (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На запрос Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из Уральского Федерального университета имени первого Президента России ФИО1 подтверждающий обучение Хребтова Ф.С. на очном отделении с 01.09.2021.

В соответствии с ч. 5, ст. 26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Хребтов Ф.С. не известил Отделение о факте отчисления, в связи, с чем за период с 01.05.2021 по 31.08.2021, образовалась переплата пенсии в размере 64976,60 руб.

Согласно ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также, обращают внимание суда, что при обращении за назначением пенсии, Хребтов Ф.С. был извещен о необходимости уведомлять Отделение о наступлении последствий, которые могут повлечь изменение или прекращение выплат, путем подписания заявления о назначении пенсии, в котором прописано данное обязательное условие назначения пенсии, а так же своевременно сообщать обо всех изменениях, которые повлекут изменение размера или прекращение выплаты пенсии, об обязанности вернуть переполученную пенсию в случае образования переплаты по вине пенсионера.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного повеления лица, выразившегося в предоставлении в пенсионный орган недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплат пенсии. Тем самым недобросовестное поведение Хребтова Ф.С.. а именно несообщение о факте отчисления из учебного заведения, стало причиной образовавшейся переплаты.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Отделение уведомило Хребтова Ф.С. о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии.

До настоящего времени сумма переплаты пенсии в размере 64976,60 руб. ответчиком не возвращена истцу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, Хребтов Ф.С. неправомерно обогатился на сумму 64976,60 руб., указанную сумму следует признать неосновательно полученной суммой.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 53-оборот).

Ответчик Хребтов Ф.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д. 53).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта первого статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. (пункт 1 части второй статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч. ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12. 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что Хребтов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии ст. 10 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отделение) (л.д. 7-10).выплата пенсии по случаю потери кормильца ответчику прекращена с 01.02.2018 на основании ст.10 Закона № 400-ФЗ (л.д7).

Распоряжением о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат УПФР в выборгском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца Хребтову Ф.С. продлена в размере 16154,77 руб., в том числе: 11171,87 руб. -страховая пенсия, 4982,90 руб. -фиксированная выплата (с учетом повышения) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9-10).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 18435,26 руб., в том числе 12749,00 руб. -страховая пенсия, 5686,26 руб. -фиксированная выплата (с учетом повышения) с 01.10.2020 по 08.11.2023 (л.д.12).

Распоряжением № произведена индексация размера страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 19596,80 руб., в том числе 13552,32 руб. -страховая пенсия, 6044,48 руб. -фиксированная выплата (с учетом повышения) с 01.01.2021 по 08.11.2023 (л.д.13).

Согласно сведениям поступившим в адрес истца из МГУ имени М.В. Ломоносова от 02.06.2022 Хребтов Ф.С. зачислен с 01.09.2018 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на очную форму обучения механико-математического факультета. Хребтов Ф.С. находился в академическом отпуске по семейным обстоятельствам с 01.11.2019 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 01.09.2020 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Хребтов Ф.С. отчислен с 29.04.2021 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой: 01.05.2021 (л.д.15).

Из расчета излишне выплаченной пенсии следует, что за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 излишне выплаченная сумма составила 263183,75 руб., ЕВ 10000,00 руб. (л.д.16).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 273183,75 руб. за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 (л.д.17).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Отделение уведомило Хребтова Ф.С. о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 273183,75 руб., в срок до 23.12.2023 (л.д.18-20).

В свою очередь, 27.12.2023 Хребтовым Ф.С. в адрес Отделения направлен отзыв на уведомление от 22.11.2023, а также требование о перерасчете выплаты пенсии, в котором ответчик указал, что обучается в Нижнетагильском технологическом институте (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» с 01.09.2021 по 31.08.2025 на 3 курсе очной формы обучения, в связи с чем просил произвести перерасчет суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.21,22-23).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № Уральского Федерального университета имени первого Президента России ФИО1 слудет, что Хребтов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучается в Нижнетагильском технологическом институте (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» на 3 курсе очной формы обучения, срок обучения 4 года, период обучения с 01.09.2021 по 31.08.2025, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д27-оборот).

26.03.2024 Отделением произведен корректирующий расчет переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца согласно которому за период с мая 2021 по июнь 2022 составила 64976,60 руб. (л.д.28).

Корректирующий протоколом от 19.03.2024 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт излишней выплаты -Единовременной выплаты в сумме 10000,00 руб. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 (л.д.17).

Корректирующий протоколом от 19.03.2024 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 54976,60 руб. за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 (л.д.17).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Отделение уведомило Хребтова Ф.С. о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в размере 64976,60 руб., в срок до 30.05.2024(л.д.27).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 64976,60 руб.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им пенсии по потери кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании презюмируется, то суд исходил из бремени доказывания недобросовестности ответчика пенсионным органом, требующим возврата полученных сумм, то есть, истцом.

Ссылка истца на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Доводы истца о том, что ответчику разъяснялась обязанность сообщать об основаниях прекращения выплаты пенсии, судом не приняты внимание поскольку, разъяснение содержит общие положения, само по себе о недобросовестности действий ответчика не свидетельствует.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату указанных компенсационных выплат, которые им не были получены, либо допущенной истцом при перечислении выплаты счетной ошибки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма пенсии по потере кормильца, о взыскании которой как неосновательного обогащения просит истец, предоставлялась ответчику в качестве средства к существованию, а, значит, в соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть взыскана с Хребтова Ф.С. только в случае установления недобросовестности с ее стороны. Между тем, истец, ссылаясь на недобросовестность ответчика, который не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного учреждения как основании, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, таких доказательств не предоставил. Само по себе неисполнение Хребтовым Ф.С. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для нее средством к существованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков недобросовестности при получении пенсии в спорный период, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 - 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Хребтову Ф.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 64976,60 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.

Председательствующий