КОПИЯ
Дело № 2-2276/2023
УИД № 54RS0001-01-2023-001821-38
Решение
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 Таджимахамада об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что при оформлении его трудовой книжки были допущены ошибки в написании его имени, которые ошибочно указаны как «Ханкельдиев», в связи с чем, заявитель не может решить вопрос о внесении изменений в диплом или предоставить справку о допущенной ошибке.
Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ему для оформления пенсии. Доказать факт принадлежности трудовой книжки иначе, чем через суд, не представляется возможным.
На основании изложенного заявитель просил установить факт принадлежности ему, ФИО4 Таджимахамаду, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Ханкельдиева Таджимахамада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, просил требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из копии трудовой книжки следует, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 12-18).
Согласно повторному свидетельству о рождении КР-Х... у ФИО4 Бекташа и ФИО3 20 октября 956 года родился сын Ханкелдиев Таджимахамад. (л.д. 22).
Из копии паспорта Кыргызской республики следует, что он принадлежит ФИО4 Таджимахамаду ( л.д. 23-25)..
Копией свидетельства о заключении брака на л.д. 26 подтверждается факт заключения брака между ФИО4 и ФИО1
Копией вида на жительство иностранного гражданина (л.д. 27-28), подтверждается, что имя и фамилия заявителя – Ханкелдиев Таджимахамад.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Ханкельдиева Таджимахамада, принадлежат ФИО4 Таджимахамаду.
У заявителя отсутствует иная возможность установить факт принадлежности ему трудовой книжки, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 Таджимахамада об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО4 Таджимахамаду, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Ханкельдиева Таджимахамада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
секретарь Н.В. Новак
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....