УИД – 05RS0013-01-2023-000484-79
№2-579/2023г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2023 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М., при секретаре – Селимовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербент гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе о признании решения ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе от 27.07.2022г. об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе назначить ей трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что решением ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе № от 27.07.2022г. в назначении трудовой пенсии по старости, ей было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды трудовой деятельности в колхозе «1 Мая» с 1998 по 2004 годы.
23.12.2022г. на обращение истицы с Пенсионного фонда РФ по РД представлен ответ, согласно которому: периоды работы в колхозе <адрес> не приняты для расчета пенсии, поскольку согласно письму Пенсионного фонда РФ от 07.10.2015 года № необходимо обеспечить правовую оценку документов о заработке и стажа гражданина с учетом акта встречной проверки. Поскольку бухгалтерские документы колхоза <адрес> на хранение в архив не сдавались, то проверить достоверность сведений не представляется возможным.
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе от 27.07.2022г. об отказе в назначении пенсии не законным, включить периоды работы в колхозе «<адрес> в стаж, дающий право на назначение пенсии и обязать ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе назначить трудовую пенсию, с даты обращения за ее назначением с 10.07.2022г.
В судебное заседание ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик представить ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе – ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть указанное дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 УПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статьям 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право на социальное обеспечении по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела – 10.07.2022 истица обратилась в ГУ ОПФР по РД для назначения трудовой пенсии по старости, решением ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе № от 27.07.2022г. в назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды трудовой деятельности в колхозе «1 Мая» с 1998 по 2004 годы.
Из ответа ГУ ОПФР по РД следует следующее, что периоды работы в колхозе «<адрес> не приняты для расчета пенсии, поскольку согласно письму Пенсионного фонда РФ от 07.10.2015 года № необходимо обеспечить правовую оценку документов о заработке и стажа гражданина с учетом акта встречной проверки. Поскольку бухгалтерские документы колхоза <адрес> на хранение в архив не сдавались, то проверить достоверность сведений не представляется возможным.
Вместе с тем, работа истца в колхозе <адрес> подтверждается записями в трудовой книжке.
Согласно справке начальника архивного отдела администрации МР «Курахского района» - ФИО5 лицевые счета, приказные книги, расчетно – платежные ведомости колхоза «1 Мая» за 1998-2004 г.г. в Курахский муниципальный архив не поступали и их место нахождения районному архиву не известно.
В ответе от 23.12.2022г. ГУ-ОПФ РФ по РД указано, что бугалтерские документы колхоза <адрес> на хранение не сдавались, представить достоверность сведений не представляется возможным.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Между тем, судом установлено, что ФИО1 обращалась в УОПФ по Дербентскому району для установления своего права – назначению пенсии по стажу и возрасту.
Согласно письма ГУ ОПФР по РД, от 23.12.2022 года, отказано истцу в этом праве, предложив обратиться в суд, мотивировав свой отказ невозможностью проверки достоверности представленных им документов.
Между тем установлено, что ФИО1 с 1998 по 2004 годы работала в колхозе <адрес>.
Эти обстоятельства подтверждены записями в трудовой книгжке.
Вместе с тем, достоверность представленных документов истцом никем не оспорена и, ответчик, отказывая в принятии документов последнего для оформления ему пенсии, никаких конкретных причин, вызывавших сомнение в их достоверности, не указал.
Отсутствие возможности проверить достоверность представленных документов не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований по установлению пенсии.
Таким образом, в ходе судебного заседания доводы истицы нашли своё частичное подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе – удовлетворить частично.
Признать решение ГУ ОПФР по РД Дербентского района от 27 июля 2022 года за № об отказе в установлении ФИО1 в назначении пенсии не законным.
Включить в стаж работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в колхозе <адрес> период работы с 1998 по 2004 годы.
Обязать ГУ ОПФР по РД по Дербентскому району назначить трудовую пенсию с даты обращения в суд – 15.03.2023 года.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.М.Ахмедова
Решение в окончательной форме принято 13.04.2023г.