Дело №1-315/2023
УИД 52RS0013-01-2023-002237-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Выкса 15 декабря 2023 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., потерпевшей … О.И., подсудимой Шумилиной О.Р., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ШУМИЛИНОЙ О.Р., …,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Жительница г. Выкса Нижегородской области Шумилина О.Р. органами следствия обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.
… около … часов … минут Шумилина О.Р., находясь около магазина «….» по адресу: Нижегородская область, …, обнаружила около урны, стоящей возле входа в магазин, принадлежащий …. О.И. мобильный телефон марки «….», стоимостью …. рублей …. копеек. Шумилина О.Р., увидев данный мобильный телефон марки «…», решила не принимать мер к его возврату законному владельцу и совершить его тайное хищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, … в … часов … минут Шумилина О.Р. находясь около магазина «…» по адресу: Нижегородская область, …. подняла, лежащий около урны, стоящей возле входа в магазин, мобильный телефон марки «….», стоимостью …. рублей … копеек, принадлежащий …. О.И., который положила себе в карман и ушла с места преступления, не приняла мер по его возврату законному владельцу, тем самым его тайно похитила.
Завладев похищенным мобильным телефоном марки «…», стоимостью … рублей … копеек, Шумилина О.Р. распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей … О.И. значительный материальный ущерб в сумме … рублей … копеек.
Действия Шумилиной О.Р. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей … О.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шумилиной О.Р. в связи с примирениемс подсудимой, причиненный вред ей полностью возмещен, путем возврата денежных средств, а также путем возврата похищенного телефона и принесения извинений, претензий кШумилиной О.Р. она не имеет.
Подсудимая Шумилина О.Р. согласилась с заявленным ходатайством и не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подтвердила, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.
Защитник Ларионова О.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, полагая о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шумилиной О.Р. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе наосновании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что имеются основания для прекращения настоящегоуголовного дела по указанным основаниям, поскольку Шумилина О.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила в полной мере причиненный вред.
Факт примирения действителен и носит добровольный характер, в чем суд убедился. Претензий материального либо иного характера, как указала потерпевшая … О.И., к подсудимой Шумилиной О.Р. не имеется, причиненный вред подсудимой ей полностью возмещен, что также подтверждается представленной распиской потерпевшей.
При этом суд также принимает во внимание, что Шумилина О.Р. является ….
Данные о личности подсудимой дают основание суду признать возможным исправление Шумилиной О.Р. без применения к ней мер уголовного наказания.
Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основания для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимой, суд находит ходатайство потерпевшей … О.И. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Шумилиной О.Р. подлежащим прекращению.
Примирение подсудимой Шумилиной О.Р. с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
Оснований к отказу потерпевшей в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.
Меру пресечения Шумилиной О.Р. необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Производство по иску потерпевшей … О.И. необходимо прекратить в связи с ее отказом от иска.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей … О.И. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шумилиной О.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шумилиной О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску …О.И. о взыскании материального ущерба в размере …. рублей прекратить.
Вещественные доказательства: ….
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.И. Рощина