Дело № 12-320/2023
59MS0136-01-2023-003820-27
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2023 года г.Пермь Пермского края
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Зайцева А.А.,
при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
защитника ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает о том, что представленная в дело копия договора купли-продажи транспортного средства от Дата является ничтожной, так как в ней отсутствует его подпись, о существовании данного договора ему ничего не известно. О том, что на его автомобиле были по ошибке установлены государственные номера с другого автомобиля ему известно не было, он перегонял автомобиль в силу трудовых обязанностей. При остановке транспортного средства сотрудниками полиции документы на транспортное средство отсутствовали, и были привезены позднее работником ООО «Дистрикт». Следовательно, какого-либо умысла на совершение вмененного правонарушения, у него не было.
В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав пояснения свидетелей, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся приложением к Правилам дорожного движения РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Согласно п.2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства в случае если Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он Дата в 19 часов 40 минут по адресу: Адрес, управлял транспортным средством ДЭУ Матиз, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно ....
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата; протоколом об изъятии вещей и документов ... от Дата; фотоматериалами; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак ... подлежит уничтожению; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак ... подлежит прекращению в связи со смертью владельца; договором купли-продажи автомобиля от 14.09.2022 г.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с заведомо подложным регистрационным знаком, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Позиция заявителя, приведенная в жалобе, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, на основании которых мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством ДЭУ Матиз, с установленными государственными регистрационными знаками ... которые выдавались при регистрации другого транспортного средства.
Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26 - 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения.
К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО2 судья относится критически, поскольку данные лица работают совместно с ФИО1 в ООО «Дистрикт», следовательно, заинтересованы в исходе дела, кроме того, в опровержение доводов указанных свидетелей из представленной из Федеральной информационной системы ГИБДД М, следует, что на Дата транспортное средство GEELY MK имело государственный регистрационный знак ..., в то время как при опросе свидетели указывали о том, что государственный регистрационный знак ... был снят с автомобиля ... MK Дата при фотографировании автомобиля и ошибочно установлен на автомобиль Дэу ....
Доводы и представленные стороной защиты доказательства о том, что ФИО1 является сотрудником ООО «Дистрикт», Дата в силу трудовых отношений он всего лишь перегонял данный автомобиль, в договоре купли-продажи автомобиля от Дата отсутствовала его подпись, в связи с чем, данный договор является недопустимым и недостоверным доказательством, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ФИО1 еще до того, как сесть за руль, обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, фактически установленному регистрационному знаку, а также проверить иные технические характеристики, свидетельствующие об отсутствии оснований, препятствующих эксплуатации автомобиля, что им сделано не было.
Таким образом, основания для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 10 октября 2023 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
...
.... Судья А.А.Зайцева