Дело № 2-1481/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 21 декабря 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., с участием истца Истец., представителя ответчика Пред.ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к Ответчик о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец. обратился в суд с иском к Ответчик о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи, совершенный в простой письменной форме, транспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. После покупки данного автомобиля он обратился в ГИБДД для оформления регистрации о смене собственника, там выяснилось, что идентификационный номер (VIN) подвергался деформации. По данному поводу, как он понял, возбуждено уголовное дело, он допрашивался как свидетель. В рамках уголовного дела была проведена судебно-автотехническая экспертиза №, согласно которой идентификационный номер (VIN) и идентификационная маркировка кузова представленного на экспертизу автомобиля <данные изъяты> – «№» являются не заводскими (вторичными). Заводское (первичное) содержание идентификационного номера (VIN) и идентификационной маркировки кузова подвергалось изменению путем вырезания участка маркируемой панели со знаками первичной идентификационной маркировки кузова, с последующей установкой в полученном проеме с помощью сварки металлической пластины со знаками вторичной идентификационной маркировки кузова; демонтажа заводской полимерной таблички с первичным идентификационным номером (VIN) автомобиля, с последующей установкой на ее место неоригинальной таблички с вторичным идентификационным номером (VIN). Полагает, что денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства подлежат возврату, а также процента за пользование чужими денежными средствами. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Истец. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил применить последствия признания сделки недействительной.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, обеспечил явку своего представителя. В предыдущих судебных заседаниях ответчик Ответчик исковые требования не признала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она купила автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ – поставила автомобиль на учет в ГИБДД, оформила страховой полис в Ингосстрах. ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль истцу. В конце ноября 2022 года истец просил вернуть ему деньги за автомобиль, на что она отказалась, т.к. она без проблем поставила на учет автомашину в ГИБДД, кроме нее никто автомобилем не пользовался, в дорожно-транспортные происшествия автомобиль не попадал.

Представитель ответчика Пред.ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что Ответчик не подделывала регистрационные знаки, о чем свидетельствует тот факт, что она поставила на учет автомашину, в случае признания сделки недействительной, просил также вернуть ее доверительнице транспортное средство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). Как следует из положений статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Истец. приобрел по договору купли-продажи автомобиля, у ответчика Ответчик транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В счет уплаты стоимости приобретенного транспортного средства, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик Ответчик передал Истец. транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Данные обстоятельства и факт заключения договора купли-продажи сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена письмо-претензия о возврате денежных средств по договору купли-продажи, согласно которой, у купленного автотранспорта VIN номер перебитый (идентификационный номер является двойником), и в связи с этим он обращается к Ответчик для расторжения договора купли-продажи и вернуть ему оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) и идентификационная маркировка кузова представленного на экспертизу автомобиля <данные изъяты> – «№» являются не заводскими (вторичными). Заводское (первичное) содержание идентификационного номера (VIN) и идентификационной маркировки кузова подвергалось изменению путем вырезания участка маркируемой панели со знаками первичной идентификационной маркировки кузова, с последующей установкой в полученном проеме с помощью сварки металлической пластины со знаками вторичной идентификационной маркировки кузова; демонтажа заводской полимерной таблички с первичным идентификационным номером (VIN) автомобиля, с последующей установкой на ее место неоригинальной таблички с вторичным идентификационным номером (VIN).

Из ответа МВД по <адрес> на запрос суда следует, что согласно данных федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственными регистрационным знаками №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано гражданкой Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ снято с учета регистрации транспортного средства по заявлению владельца.

Постановлением дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие (дознание) по уголовному делу приостановлено в связи с розыском неустановленных лиц, совершивших преступление.

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенный на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи транспортного средства о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Из анализа представленных документов следует, что Ответчик транспортное средство было отчуждено Истец. с признаками изменения идентификационной маркировки кузова автомобиля, а именно является не заводскими (вторичными). Заводское (первичное) содержание идентификационного номера (VIN) и идентификационной маркировки кузова подвергалось изменению путем вырезания участка маркируемой панели со знаками первичной идентификационной маркировки кузова, с последующей установкой в полученном проеме с помощью сварки металлической пластины со знаками вторичной идентификационной маркировки кузова; демонтажа заводской полимерной таблички с первичным идентификационным номером (VIN) автомобиля, с последующей установкой на ее место неоригинальной таблички с вторичным идентификационным номером (VIN).

В соответствии с п.2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании представленных документов и изученных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что приобретенным имуществом истец не может пользоваться, поскольку регистрирующим и правоохранительными органами установлено, что заводское (первичное) содержание идентификационного номера (VIN) и идентификационной маркировки кузова подвергалось изменению, по данному факту возбуждено уголовное дело, тем самым для Истец. возникли неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд усматривает законные основания для признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Однако, в силу разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что у истца возникло право на отказ от договора, и потребовать возмещения стоимости переданного автомобиля, то договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению как недействительный, с Ответчик в пользу Истец подлежит взысканию денежные средства, переданные в счет уплаты стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, а истец обязан передать Ответчик автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN №, после получения денежных средств от Ответчик и вынесения постановления уполномоченным должностным лицом о возвращении названного автомобиля как вещественного доказательства, а исковое заявление Истец к Ответчик о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Истец к Ответчик о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, тип легковой седан, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя 1268872, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси отсутствует, цвет светло-зеленый, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истец и Ответчик.

Взыскать с Ответчик (паспорт №) в пользу Истец (паспорт №) денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные за транспортное средство марка <данные изъяты>, тип легковой седан, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчик (паспорт №) в пользу Истец (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать Истец передать Ответчик автомобиль <данные изъяты>, тип легковой седан, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси отсутствует, цвет <данные изъяты> после получения денежных средств от Ответчик и вынесения постановления уполномоченным должностным лицом о возвращении названного автомобиля как вещественного доказательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева