Судья Попова Е.В. Дело № 21-375/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 9 августа 2023 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 июня 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 5 марта 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суд г. Новокузнецка от 23 июня 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.
В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом исследованных доказательств; отсутствие в ее действиях состава правонарушения, так как автомобиль «Тойота Королла» двигался не впереди ее автомобиля, а левее, обгоняя ее, при повороте направо водитель автомобиля «Тойота Королла» не убедился в безопасности маневра, что и явилось причиной столкновения транспортных средств.
ФИО1, ее защитник Ващенко А.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав А.., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2023 г. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 4 по ул. Лесной г. Новокузнецка в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Тойота Королла» под управлением А.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А. схемой места происшествия, результатом осмотра транспортных средств, видеозаписями, фотоматериалом.
Исследованным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба ФИО1 на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Выводы должностного лица и суда об обстоятельствах и причинах столкновения транспортных средств сделаны в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ и основаны на верной оценке материалов дела в их совокупности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Объяснения А. о том, как двигались автомобили перед дорожно-транспортным происшествием, при каких обстоятельствах произошло столкновение автомобилей не противоречат исследованным доказательствам, в том числе, видеозаписи, представленной А. на которой зафиксировано, что незадолго до столкновения автомобиль «Тойота Королла» двигался по правой полосе дороги впереди автомобиля «Ниссан Мурано».
Учитывая изложенные обстоятельства, выводы должностного лица и суда о нарушении ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения являются обоснованными.
Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не получили оценки при рассмотрении жалобы районным судом, выражают несогласие с оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 5 марта 2023 г., решение судьи Куйбышевского районного суд г. Новокузнецка от 23 июня 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова