Дело № 2-2318/2023

70RS0001-01-2023-002836-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеевой А.С.

с участием заявителя КП.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению КП.Т. об установлении факта принадлежности архивных справок,

установил:

КП.Т. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности архивных справок №К-31 от /________/, №К-72 от /________/ со сведениями о периоде работы с 1990 по 2000 годы. В обоснование заявления указано, что КП.Т. подано в государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по /________/ заявление от /________/ о назначении страховой пенсии по старости. /________/ ОСФР по /________/ по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления вынесено решение /________/ об отказе в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия общего и страхового стажа необходимой продолжительности 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 13,8. Также в решении указано, что не приняты к зачету архивные справки №К-31 от /________/, №К-72 от /________/ со сведениями о периоде работы с 1990 по 2000 год, поскольку имя и отчество не расшифрованы.

Заявитель КП.Т. в судебном заседании поддержала требования заявления. Дополнительно пояснила, что в период с 1990 по 2000 год проживала со своим супругом в /________/, где работала в колхозе.

Заинтересованное лицо Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ в судебное заседание в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлен отзыв на заявление, в котором указано, что государственный орган не имеет сомнений в том, что данные справки принадлежат именно КП.Т., однако сомневается в том, что сведения, содержащиеся в данных документах, имеют отношение к заявителю.

Суд, заслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из смысла ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ТЮ /________/ П..П. родилась /________/.

Согласно свидетельству о заключении брака серии V-ЮС /________/ П..П. и К.П.В, заключили брак /________/. Супругам присвоены фамилии К и К.

Согласно решению ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ от /________/ /________/ КП.Т. отказано в назначении страховой пенсии по старости связи с отсутствием общего и страхового стажа необходимой продолжительности, к зачету не приняты архивные справки №К-31 от /________/, №К-72 от /________/ со сведениями о периоде работы с 1990 по 2000 годы.

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации муниципального образования /________/ от /________/ № К-31, в архивном фонде колхоза «Колос» в книгах расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1990-2000 годы значится КП.Т. (имя и отчество не расшифрованы, должность не указана).

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации муниципального образования /________/ №К-72 от /________/ в архивном фонде «Объединенный фонд. Колхоз «Колос», закрытое акционерное общество «Колос» сельсовета /________/ в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «Колос» за 1990-1991 годы значится КП.Т. (имя не расшифровано, отчество, дата рождения, должность не указана), за период с 1992-2000 годы значится КП.Т. (инициалы не расшифрованы, дата рождения, должность не указаны). В иной документации сведений о приеме и увольнении КП.Т. не имеется. Другие работники с Фамилией и инициалом «КП.Т.» за 1990-1991 годы, с фамилией и инициалами «КП.Т.» за 1992-2000 годы также не значатся.

Согласно пояснениям истца факт ее проживания на территории /________/ могут подтвердить сведения, содержащиеся в трудовой книжке ее супруга – К.П.В,

Согласно трудовой книжке колхозника серии РОС /________/, выданной на имя К.П.В,, /________/ года рождения, К.П.В, /________/ принят в члены колхоза «Колос» /________/ по приказу /________/ от /________/.

В разделе трудовой книжки колхозника «Трудовое участие в общественном хозяйстве» указаны года трудовой деятельности К.П.В, – 1990-2000 годы.

В судебном заседании была допрошена свидетель Я.В.П, которая пояснила, что является дочерью КП.Т. В период с 1990-2000 годы она, КП.Т. и К.П.В, проживали в /________/, в селе Алексеевка. В 2000 году с семьей переехали в Забайкальск.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание показания свидетеля, суд находит достоверным факт проживания КП.Т. в /________/ в спорный период, как и факт трудовой деятельности заявителя в колхозе «Колос». Таким образом, изложенные в заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в ином порядке подтвердить факт принадлежности архивных справок не представляется возможным, КП.Т. обратилась в суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, суд полагает факт принадлежности архивных справок №К-31 от /________/, №К-72 от /________/ установленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление КП.Т. удовлетворить.

Установить факт принадлежности КП.Т., /________/ года рождения, архивных справок №К-31 от /________/, №К-72 от /________/, выданных архивным отделом администрации муниципального образования «/________/» оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО8Усманова

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Е.А.Усманова