Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-25097/2023 Судья: Богачева Е.В.

УИД 78RS0008-01-2022-000726-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Исаковой А.С.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года частную жалобу ФИО4 на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу №2-183/2023 по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., объяснения представителя истца ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору в размере 2 839 054 рублей, неустойки в размере 2 839 054 рублей, компенсации морального вреда в размер 1 000 000 рублей, штрафа в размере 50% мот суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований указывала, что 05.04.2021 между сторонами заключен агентский договор 00-15/011020, по условиям которого ИП ФИО5 обязуется от имени и за счет ФИО4 осуществить действия, связанные с приобретением, доставкой на территорию Российской Федерации, таможенным оформлением и передачей транспортного средства, указанного в пункте 1.2 договора, а ФИО4 обязуется уплатить вознаграждение за выполнение такого поручения.

22.06.2021 между ФИО4 и ИП ФИО5 заключено дополнительное соглашение на поставку автомобиля стоимостью 39 620 рублей.

Оплата по договору с учетом дополнительного соглашения ФИО4 произведена в полном объеме, однако поставка автомобиля до настоящего времени не осуществлена /л.д. 1-2/.

Определением суда от 08.02.2023 производство по делу прекращено /л.д. 185-186/.

С указанным определением ФИО4 не согласна, указывает, что обязательства по возврату денежных средств ФИО5 в связи со смертью не прекращаются, требования могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества / л.д. 189-191/.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание явились, доводы частной жалобы поддержала, настаивала на отмене вынесенного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции установил, что ответчик умер 20.03.2022, по состоянию на 08.02.2023 за принятием наследства никто не обратился, наследственное имущество нотариусом не установлено.

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что суд должен был установить правопреемников умершего ответчика основаны на нормах действующего законодательства и содержат правовые основания для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела, в том числе наследственного дела, усматривается, что по состоянию на 01.12.2022 (по истечении 6 месяцев, установленных для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации)) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обратился.

Из материалов наследственного дела не усматривается, что нотариусом устанавливалось имущество ФИО5, за счет которого могло быть осуществлено удовлетворение требований ФИО4

При таком положении, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, данные выводы сделаны преждевременно без установления наследственного имущества и возможного процессуального правопреемства.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы истца влекут отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: