ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при помощнике судьи Воронковой Г.И.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1721/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что он является собственником земельной доли <адрес>». На основании постановления Главы администрации муниципального образования город Новомосковска и Новомосковского района от 13 октября 1992 года №, членам колхоза, пенсионерам и работникам социальной сферы в количестве <данные изъяты> человека в границах землепользования <данные изъяты>» предоставлена земля в коллективную совместную собственность и был выдан государственный акт на право собственности на землю №. Постановлением главы администрации города Новомосковск и Новомосковский район от 14 мая 1993 года № «О передаче земель в связи с переходом членов колхоза и пенсионеров колхоза «<данные изъяты>» было передано дополнительное количество земли на <данные изъяты> человек. Общее количество граждан получивших земельные доли в коллективную совместную собственность составила <данные изъяты> человек. Общая площадь земель (земельного массива) переданная гражданам на основании Указа Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, Государственного акта на право собственности на землю № № Постановлений главы администрации муниципального образования составила <данные изъяты> га. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Протоколом № от 24 февраля 2007 года общего собрания участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах СПК «Племзавод-колхоз им.Ленина» была утверждена смена формы права с коллективно-совместной собственности на коллективно-долевую собственность, утверждена площадь 9830 га и размер доли <данные изъяты> я каждого из собственников поименованных в Приложении № к данному протоколу №. Право заявителя на земельную долю подтверждается записью в Приложении № под №. Вследствие того, что он работал в <данные изъяты>» до 2000 года, в отделении Пронский спиртзавод, и уехал работать в <адрес>. Потому не знал, что проводилось собрание в 2007 году собственников земли, и в последствии его не уведомили о необходимости обращения за получением свидетельства. В 2023 году он узнал о положенной ему земельной доле, в связи с чем обратился 23 мая 2023 года с заявлением в Межмуниципальный отдел по г.Новомосковску и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о выдаче ему правоустанавливающих документов для регистрации права собственности на долю земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>». В ответ на заявление заявитель получил отказ от 24 мая 2023 года по № о выдаче, вследствие их отсутствия на хранении в Межмуниципальном отделе по г.Новомосковску и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области. Однако, имеющийся у его оригинал протокола и приложения прямо указывают факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности. Установление данного факта ему необходимо для владения, пользования и распоряжения земельной долей и ее регистрации в виде записи в ЕГРН в земельном участке №, на праве собственности.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве заинтересованного лица по данному делу привлечена администрация муниципального образования г.Новомосковск.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявление своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – представитель Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, своей позиции по заявлению не высказал.

Заинтересованное лицо – представитель администрации муниципального образования г.Новомосковск по доверенности ФИО3, представила письменное пояснение по заявлению, в котором указала, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из заявления ФИО1 усматривается наличие спора о праве и данные требования надлежит рассматривал в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Рассмотрение заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя и вызвано, в частности, утерей или невозможностью восстановления документов, подтверждающих наличие тех или иных правоотношений.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта, то есть отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, усматривается, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления своего права собственности на земельную долю в земельном участке.

Таким образом, в данном случае имеется спор о праве ФИО1 на земельную долю, следовательно, дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку судом установлено наличие спора о праве, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права разрешить возникший спор в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья

определил:

заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий