К делу №
УИД: 01RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бельдиновой О.П.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просила освободить ее - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по производству №, а также по исполнительному производству №-ИП от 17.06.2021г., возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РА; отсрочить оставшуюся часть госпошлины в суд до рассмотрения дела по существу.
В обосновании своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО1, были взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия ребенка.
На основании данного судебного приказа, судебным приставом - исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РА было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.06.2021г.
На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РА, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.02.2025г. в размере 491 480 рублей 99 копеек.
На основании исполнительного листа по указанному судебному приказу истец выплачивает алименты.
С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает со своей дочерью ФИО2 и продолжает платить алименты на ее содержание бывшему мужу, однако дочь фактически находится на ее содержании с этого времени. ФИО1 работает, покупает продукты питания, занимается содержанием дома, покупает ребенку одежду и все необходимое для ее содержания. Ответчик ФИО3 тоже проживает вместе с ними, однако, несмотря на это истец продолжает выплачивать ему алименты. В настоящее время образовалась задолженность по алиментам и ФИО1 считает, что от образовавшейся задолженности должна будет освобождена, поскольку ребенок находится на ее иждивении с января 2023 года, указанные ею обстоятельства могут подтвердить свидетели, явку которых истец может обеспечить в судебное заседание, кроме того данный факт подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией МО «Абадзехское сельское поселение» от 25.1 1.2024г. №.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что истец проживает у него в доме. Коммунальные услуги оплачивает он. Дочь находится на его иждивении и если ФИО1 что-то и покупает, так потому что она там живет и сама этим пользуется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О применении судами Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон, (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
На основании положений ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) приводит примеры освобождения от задолженности по взысканию алиментов в случае, когда ребенок стал проживать с должником и находился на его иждивении.
Суду не были представлены доказательства о том, что ребенок находится на иждивении истца, так же суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от задолженности по алиментам.
С учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении задолженности по алиментам.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Суд отказывает истцу в отсрочке уплаты оставшейся части государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об освобождении задолженности по алиментам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025г.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Бельдинова О.П.
УИД: 01RS0№-60
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея.