Дело №

УИД: 28RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.<адрес> 27 октября 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 370 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 8,9% годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Банком условия предоставления кредита выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Договором. Однако Заемщиком нарушены условия Кредитного договора в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются. В связи с этим Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 242876,94 рубля, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2814,38 рублей, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи отменен на основании поступивших от должника возражений. Таким образом, задолженность по кредитному договору осталась неисполненной. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 06.09.2023 составляет 255831,52 рубля, в том числе: основной долг за период с 25.10.2022 по 06.09.2023 – 220526,67 рублей; проценты за период с 25.10.2022 по 03.07.2023 -15011,25 рублей; неустойка (пеня) за период с 26.10.2022 по 06.09.2023 – 20293,60 рублей. В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка остались неисполненными. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2020 в размере 255 831рубль 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 рублей 32 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, 19.05.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, по словиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 370000 рублей сроком до 19.05.2025, с установленной процентной ставкой 8,9% годовых. Согласно п. 6 Соглашения платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца. Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами.

Согласно банковскому ордеру № от 19.05.2020, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 370 000 рублей в счет предоставления кредита по договору № от 19.05.2020.

Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

Согласно приложения к соглашению № от 19.05.2020, ФИО1 установлен график погашения кредита, и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью соглашения № от 19.05.2020.

В соотетствии с п. 4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита или уплате процентов.( в случае предоставления кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 19.05.2020, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 06 сентября 2023 года за период с 25.10.2022 по 06.09.2023 составляет 255 831 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг – 220 526 рублей 67 копеек; проценты – 15 011 рублей 25 копеек; неустойка (пеня) – 20 293 рубля 60 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

27.07.2023 мировым судьей <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку по заявлению АО "Россельхозбанк" был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 19.05.2020 в размере 242 876,94 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2814,38 рублей. Определением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку от 18.09.2023 судебный приказ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

На основании указанного, у истца возникло право подачи в суд искового заявления.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за период с 26.10.2022 по 06.09.2023 в размере 20 293 рубля 60 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, банк вправе её применять.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 об уменьшении размера неустойки не заявляла.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку неустойки в связи с нарушением срока оплаты части суммы основного долга и процентов.

Рассчитанный истцом размер неустойки по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенных заемщиком обязательств, в том числе срокам неуплаты, доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежных поручений № 101 от 11.09.2023 и № 104 от 17.07.2023 при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме размере 5758,32 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 19 маяя 2020 года в размере 255 831 рубль 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 рублей 32 копейки, а всего взыскать 261 589 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

Судья Н.В.Губарь