РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2025 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО2.

Столкновение произошло по вине ФИО2, т.к. он нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается извещение о ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, потерпевший обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга».

По результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства, в соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, в пользу собственника а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №. В связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением, без проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО2.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.17 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н № двигаясь со стороны <адрес> не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге <адрес>, «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО1 в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции (водителями ТС составлено извещение о ДТП).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>», г/н №, ФИО1 застрахована в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ТТТ №; гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, ФИО2 – в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, с учетом износа составляет 118 657,50 руб.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «Астро-Волга» и ФИО5 стороны определили размер страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

АО СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>», г/н №, ФИО2 была застрахована АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, между тем водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3.

Принимая во внимание, что автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, использовался ответчиком, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вред автомобилю «Honda <данные изъяты>», г/н №, причинен в результате действий ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО СК «Астро-Волга» требований о взыскании с ФИО2 в пользу страховой компании в порядке регресса убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования истца АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса суммы в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по Иркутской области в г.Тайшете и Тайшетском р-не от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН № сумму ущерба в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 104 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.06.2025