Дело № 2-1766/2022

УИД 22RS0068-01-2022-001418-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой ЖГ.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным не включение периода работы в общий трудовой стаж, включении периода в общий трудовой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФР), после уточнения исковых требований просила: признать незаконным не включение ответчиком в её трудовой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА в качестве провизора-аналитика в аптеке НОМЕР; обязать ответчика включить данный период работы в трудовой стаж и произвести перерасчет назначенной истцу страховой пенсии по старости с ДАТА (с момента назначения пенсии). Также просила взыскать ОПФР расходы по оплате юридических услуг в размере 16 750 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2018 ей назначена страховая пенсия по старости на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 10 473,21 руб., в настоящее время размер пенсии составляет 13032,30 руб., что не соответствует её трудовому стажу, а также размеру среднемесячного заработка, который она получала в период всей трудовой деятельности.

Истец указывает, что ОПФР необоснованно не был включен в трудовой стаж период работы с ДАТА по ДАТА в должности провизора-аналитика в аптеке НОМЕР г.Томска Томской области.

На её обращение ответчиком в перерасчете размера пенсии было отказано, чем нарушены её пенсионные права. Не включение спорного периода работы в общий трудовой стаж влияет на стажевый коэффициент, используемый при определении расчетного пенсионного капитала, и соответственно, на размер пенсии, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В суде пояснила, что когда она приступила к работе в Аптеке НОМЕР г.Томска, аптека только открылась и начала работу, печати в организации не было, в том числе на момент её увольнения, но трудоустройство и увольнение осуществлялось переводом, о чем имеются записи в трудовой книжке. Также она работала совместно с ФИО, которая увольнялась позднее и в её трудовой книжке имеется печать организации.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представил в суд письменный отзыв, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, которая ей назначена с ДАТА, что подтверждается решением о назначении пенсии от ДАТА.

Так же ДАТА ГУ-УПФ РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе в адрес ФИО1 было направлено извещение о том, что при назначении пенсии в общий трудовой стаж не включен период работы с ДАТА по ДАТА, поскольку запись в трудовой книжке о данном периоде работы не заверена печатью предприятия, сведения о работе в рассматриваемый период не подтверждены дополнительными документами.

В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 было отказано во включении в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости указанного периода работы.

На обращение ФИО1 о перерасчете размера пенсии ответчиком были направлены ответы от ДАТА, ДАТА, ДАТА, которыми в перерасчете пенсии было отказано.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ № 400-ФЗ) под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 ФЗ № 400-ФЗ).

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п.3 ст.3 ФЗ № 400-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В силу п.1 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.2 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно п.3 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.

Как следует из представленной истцом трудовой книжки, в спорный период имеются записи о периодах её работы:

- с ДАТА по ДАТА в должности провизора-аналитика в аптеке НОМЕР, указано основание приема на работу – приказ НОМЕР от ДАТА, основание увольнения – приказ НОМЕР от ДАТА, данные записи не заверены печатью предприятия.

Из объяснений истицы следует, что включение спорного периода работы в общий трудовой стаж необходимо ей для перерасчета пенсии. Поскольку предприятие, с которым она в указанный период состояла в трудовых отношениях реорганизовано, устранить имеющиеся противоречия нет возможности.

Согласно ответу Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив Томской области» (ОГКУ ГАТО) от ДАТА НОМЕР, документы по личному составу аптеки НОМЕР г.Томска в составе документов Томского аптечного управления и в составе отдельного фонда на хранение в ОГКУ ГАТО не поступали, вследствие чего предоставить справки о стаже работы и заработной плате ФИО4 за период с ДАТА по ДАТА не представляется возможным.

Из уточняющей справки Областного государственного автономного учреждения «Томская областная клиническая больница» от ДАТА НОМЕР следует, что аптека НОМЕР с 1987 по 1988 г.г. не являлась структурным подразделением Томской областной клинической больницы и документы по личному составу за 1987-1988 г.г. аптеки НОМЕР на хранение ОГАУЗ «ТОКБ» не передавались.

Из письма Департамента здравоохранения Томской области от ДАТА № Т-0998 следует, что в документах архива Департамента здравоохранения Томской области документов об Аптеке НОМЕР не имеется.

В соответствии с ответом Унитарного муниципального предприятия «Томскфармация» от ДАТА о предоставлении сведений о заработной плате ФИО1 с ДАТА по ДАТА, УМП «Томскфармация» сообщило, что данное предприятие было переименовано из МП «Спортивно-оздоровительный комплекс «Томь» с ДАТА, образованного в свою очередь ДАТА. Сведениями о стаже работы указанного лица не располагают.

В представленной в суд трудовой книжке ФИО имеются записи о периоде работы в Аптеке НОМЕР г.Томска в период с ДАТА по ДАТА, при этом номер и дата приказа о приеме на работе совпадают с приказом о приеме на работу ФИО1 (приказ НОМЕР от ДАТА параграф 2). При увольнении ДАТА имеется печать организации – Аптека НОМЕР г.Томска.

В трудовой книжке истца ФИО1 имеется запись НОМЕР от ДАТА об увольнении из Аптеки НОМЕР Томского аптечного управления переводом в Аптеку НОМЕР; запись НОМЕР от ДАТА об увольнении из Аптеки НОМЕР переводом в Аптеку НОМЕР; запись НОМЕР от ДАТА о принятии переводом в Аптеку НОМЕР. При этом записи НОМЕР и НОМЕР заверены печатями организаций.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о включении спорного периода работы в общий трудовой стаж ФИО1, поскольку период работы с ДАТА по ДАТА в Аптеке НОМЕР г.Томска указан в трудовой книжке, записи выполнены последовательно, периоды работы с ДАТА по ДАТА в Томском аптечном управлении Аптеке НОМЕР, с ДАТА по ДАТА в Аптеке НОМЕР г.Томска, также выполнены последовательно, заверены печатями и включены в общий трудовой стаж истицы.

Заполнение, внесение последующих записей в трудовую книжку является обязанностью работодателя.

Неправильность осуществления и заверения записей в трудовой книжке не может повлиять на вывод суда о необходимости включения указанного периода работы истца в общий трудовой стаж, поскольку вина работника отсутствует, а факт работы истца в указанные периоды времени подтвержден в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах ГУ-УПФ обязано включить в общий трудовой стаж истца период работы с ДАТА по ДАТА в Аптеке НОМЕР г.Томска.

Поскольку истец с ДАТА является получателем страховой пенсии по старости, то включение указанных периодов работы в общий трудовой стаж предоставляет ей право на перерасчет пенсии.

Следовательно, требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 16 750 руб., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлены: договор НОМЕР от ДАТА, заключенный с ООО «Центр правовой поддержки», акт выполненных работ от ДАТА, согласно которым ФИО1 были оказаны услуги по составлению заявления по форме, заявления в ОПФР края, проект искового заявления, запрос в суд. Также представлены чеки об оплате указанных услуг в сумме 16 750 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг, а именно представителем было составлено заявление в ОПФР о перерасчете пенсии, проект искового заявления, сведения о составлении заявления по форме и запроса в суд в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела ДАТА участвовал другой представитель – ФИО2, которым также было подготовлено уточненное исковое заявление.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы между сторонами без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, проделанную представителем работу (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), объем времени, потраченный представителем истца в судебных заседаниях, сложность и категорию спора, учитывает требования разумности. В связи с изложенным суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов частично в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным не включение Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в трудовой стаж ФИО1 периода работы с ДАТА по ДАТА в качестве провизора-аналитика в аптеке НОМЕР г.Томска.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю включить в трудовой стаж ФИО1 период работы с ДАТА по ДАТА в качестве провизора-аналитика в аптеке НОМЕР г.Томска и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с ДАТА.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Г.Токарева