Дело № 2-162/2023

51RS0017-01-2023-000036-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 сентября 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к О.В.Б. о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Врио командира войсковой части № ФИО1 обратился в суд с иском к О.В.Б. о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании приказа командира войсковой части № № от *.*.* майор О.В.Б. с *.*.* был зачислен в состав части поставлен на все виды обеспечения. Приступил к исполнению обязанностей военной службы. *.*.* О.В.Б. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Приказом от *.*.* № О.В.Б. с *.*.* полагается сдавшим дела и должность, с *.*.* исключен из списков личного состава войсковой части.

Тем самым ответчик утратил связь с войсковой частью №, однако до настоящего времени без законных к тому оснований сохраняет регистрацию при указанной воинской части.

Ссылаясь на положения Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 93, 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать О.В.Б. утратившим право на регистрацию по месту жительства по месту дислокации войсковой части №, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

До начала рассмотрения дела по существу истец представил ходатайство об отказе от исковых требований, мотивировав отказ тем, что получены сведения о гибели ответчика О.В.Б. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-162/2023.

Представитель истца войсковой части № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик О.В.Б. умер *.*.*.

Военный прокурор гарнизона Заозерск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу согласен в связи с гибелью ответчика.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Печенгский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацам 4, 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а также после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец по настоящему делу отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик военнослужащий О.В.Б. погиб *.*.* в <адрес>, что подтверждено сообщением командования войсковой части № от *.*.*, справкой о смерти и о захоронении. Отказ от иска вызван добровольным волеизъявлением истца, не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Ходатайство подписано уполномоченным лицом.

Факт смерти О.В.Б. подтверждена копией записи акта о смерти № от *.*.* Первого отдела ЗАГС <адрес>

Согласно пп. «д» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке, и (или) сведений о государственной регистрации смерти, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставляемых в органы регистрационного учета в порядке, установленном законодательством об актах гражданского состояния, либо на основании документа, выданного компетентным органом иностранного государства в удостоверение факта регистрации смерти.

При таких обстоятельствах, суд находит, что отказ истца от заявленных требований в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию. Последствия отказа от иска истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4, 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ войсковой части № от исковых требований к О.В.Б. о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части и снятии с регистрационного учета, и производство по делу № 2-162/2023 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Председательствующий Е.В. Алимова