Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-016361-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/23 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она вместе с несовершеннолетними детьми зарегистрирована в квартире по адресу: адрес. В настоящее время собственниками квартиры являются ФИО1 в размере 1/3 доли на основании договора дарения от 28.07.2022, а также несовершеннолетние дети фио, фио по 1/3 доли каждый. Истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3, который расторгнут 08.07.2016 года. Истец ФИО2 является дочерью ответчика. Ответчик также зарегистрирован в указанной квартире, однако после расторжения брака, ориентировочно 22.07.2016 г. добровольно выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, передал ключи от квартиры, его фактическое место жительства истцам неизвестно, бремя содержания квартиры не несет. Поскольку ответчик квартирой не пользуется, не ведет общего хозяйства с собственниками, бремя содержания не несет, семейные отношения стороны не поддерживают, ответчик является бывшим членом семьи собственника, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит, то он утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире нарушает права несовершеннолетних собственников квартиры.
Истец ФИО1, ФИО2, представитель истцов по доверенности ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте рассмотрения дела.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, тем не менее, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, от получения судебной корреспонденции уклонился. Кроме того, ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы от 19.07.2021 года.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 29.08.2003 года, от брака имеют трех несовершеннолетних детей ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.
08.07.2016 года брак между сторонами прекращен.
29.11.2012 г. между фио, с одной стороны – продавец, и ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, с другой стороны – покупатели, был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, по условиям которого покупатели приобрели в общую долевую собственность, по 1/3 доли в праве каждому указанной квартиры.
Согласно условиям договора купли-продажи от 29.11.2012 г. по соглашению сторон стоимость спорной квартиры составляет сумма, оплата стоимости квартиры производится в следующем порядке: сумма – покупатели обязуются полностью оплатить продавцу в течение одного календарного дня с момента государственной регистрации настоящего договора и перехода прав собственности в Управлении Росреестра по Москве.
Сумма, равная сумма оплачивается за счет средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО1 в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьей, имеющихся детей», что подтверждается Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал.
23.03.2016 г. между ФИО3 и ФИО1, с одной стороны – дарители, и ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, действующим как законный представитель несовершеннолетней фио, 09.11.2009 года, с другой стороны – одаряемые, был заключен договор дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по условиям которого ФИО3 подарил дочери фио принадлежащую ему на праве собственности 1\3 долю, а ФИО1 подарила дочери фио принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю.
28.07.2022 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО2 подарила матери ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю (л.д. 6-7).
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 01.09.2022 года собственниками квартиры по адресу: адрес, являются ФИО1, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждый по 1/3 доли. (л.д. 26-28).
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 01.09.2022 по спорной квартире по адресу: адрес, в ней зарегистрированы: ФИО3 (ответчик), зарегистрирован на собственность, ФИО1 (истец), зарегистрирована на собственность, ФИО2 (истец), зарегистрирована к родителям, и несовершеннолетние дети фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы к родителям (л.д. 15-16).
Решением мирового судьи судебного участка №174 адрес от 01.06.2016 г. по гражданскому делу №2-198/16 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей были удовлетворены, с фио в пользу ФИО1 были взысканы алименты на несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сумма на каждого.
Из объяснений представителя истца следует, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вселиться в квартиру не пытался, в квартире не проживает, ЖКУ не оплачивает, является бывшим членом семьи собственников, поскольку семейные отношения не поддерживаются. В обоснование данных доводов представлены квитанции об оплате ЖКУ за период с 2020-2021 гг. по спорной квартире, в которых плательщиком указана ФИО1, ответ на судебный запрос из Отдела МВД России по адрес от 10.08.2021 года, из которого следует, что сотрудниками был осуществлен выход по спорному адресу, в квартире проживают ФИО1, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент проверки ФИО3 в квартире отсутствовал, ФИО1 пояснила, что в данной квартире ответчик не проживает.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель фио, пояснила, что она является матерью истца ФИО1 и бабушкой истца ФИО2, после расторжения брака с ФИО1 ответчик в спорной квартире не проживает.
Однако данные доводы, по мнению суда, не могут является основанием для удовлетворения исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3 приходится отцом несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются сособственниками спорной квартиры, в связи с чем в силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не может быть признан бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 31 ЖК РФ.
Суд также учитывает, что с фио как отца несовершеннолетних детей взыскиваются алименты на их содержание.
Кроме того, иск заявлен истцом, как законным представителем несовершеннолетних детей. Вместе с тем, ответчик как отец детей является таким же их законным представителем, как и истец.
Таким образом, имеется расхождение позиций законных представителей детей в спорном правоотношении.
Достаточных оснований полагать, что действия истца, направленные на лишение отца детей права пользования спорной квартирой, собственниками которой являются проживающие в квартире дети, соответствуют интересам детей в большей степени, чем сохранение за отцом детей права пользования спорной квартирой, у суда не имеется.
ФИО3 после дарения долей в праве собственности на спорную квартиру детям не совершал каких-либо действий, ограничивающих права детей в отношении спорной квартиры или препятствующих им в пользовании спорной квартирой. Напротив, после расторжения брака ввиду конфликтных отношений с истцом, что следует из объяснений представителя истца, освободил спорное жилое помещение, выехав из него, таким образом, создав несовершеннолетним детям более благоприятные и комфортные условия проживания, которые могут пользоваться всеми тремя комнатами в квартире.
Довод представителя истца о том, что ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
Довод истца о том, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права детей, не состоятелен, поскольку регистрационный учет имеет уведомительный характер, а фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года