№ 10-21/2023

УИД 36MS0032-01-2023-000070-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Галаган М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя - защитника осужденного ФИО1 – адвоката Телешиной М.А., представившей ордер № 14893/2, потерпевшего ФИО12., его представителя ФИО2, при секретаре судебного заседания Скугорове Г.А., уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката подсудимого ФИО1 – Телешиной М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 19.05.2023, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей. С учетом содержания подсудимого под стражей в период с 12.04.2023 года по 19.05.2023 года, применено положение ч. 5 ст. 72 УК РФ, и он был освобожден от отбывания вышеуказанного наказания в виде штрафа в связи с его отбытием.

Согласно приговора, приказом директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) от 20.05.2020 № 420-лс, младший лейтенант внутренней службы ФИО16 назначен 01.06.2020 в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Воронежа на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021), младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа младший лейтенант внутренней службы ФИО15. как сотрудник Федеральной службы судебных приставов обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников). Согласно п. 4.3.1 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского РОСП г. Воронежа, утвержденной 15.06.2021 руководителем УФССП России по Воронежской области, младший лейтенант внутренней службы ФИО14. обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий – вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса. Согласно п. 4.3.5 указанной должностной инструкции ФИО17. обязан осуществлять охрану здания, помещений суда и территориального органа. Кроме того, согласно п. 4.3.7 указанной должностной инструкции ФИО18 обязан осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и территориального органа с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Согласно п. 4.3.11 указанной должностной инструкции ФИО13. обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Таким образом, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа младший лейтенант внутренней службы ФИО19. является должностным лицом, то есть лицом, исполняющим на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 01.06.2022 младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа младший лейтенант внутренней службы ФИО20. в соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС в Ленинском районном суде г. Воронежа, находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде и при знаках различия, осуществляя охрану вышеуказанного суда, а также его пропускной режим, проверяя документы, удостоверяющие личности граждан, в том числе, с осуществлением их личного досмотра, и досмотра находящихся при них вещей. 01.06.2022 в период времени с 09 ч 00 мин по 12 ч 00 мин, находясь в холле первого этажа Ленинского районного суда г. Воронежа по адресу <...>, в ходе осуществления своих должностных обязанностей ФИО21. был замечен ранее незнакомый мужчина, которым в последствии оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не желал, чтобы в отношении него сотрудники судебных приставов по ОУПДС в Ленинском районном суде г. Воронежа проводили досмотр, при этом последний пытался пройти в обход рамки металлодетектора в здание суда. Действуя в рамках представленных полномочий, ФИО22., подойдя к ФИО1, представившись младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отделения судебных приставов г.Воронежа, показал свое служебное удостоверение, после чего разъяснил о необходимости досмотра ФИО1, а также попросил последнего выполнить законные требования сотрудников судебных приставов, а именно, подойти к рамке металлодетектора. В этот момент у ФИО1, не желавшего выполнять законное требование сотрудника судебных приставов, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО23. как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что ФИО26., находясь в форме сотрудника судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1, 01.06.2022, в период времени с 09 ч 00 мин по 12 ч 00 мин, находясь в холле первого этажа Ленинского районного суда г. Воронежа по адресу <...>, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц и других приставов, находящихся на рабочем месте с ФИО24., стал выражаться нецензурной бранью в адрес представителя власти ФИО25., употребляя оскорбительные выражения, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом унижая его честь и достоинство как гражданина и сотрудника федеральной службы судебных приставов, давая ему отрицательную оценку как представителю власти, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в его лице.

Не согласившись с принятым решением, адвокатом Телешиной М.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.05.2023, как незаконный и необоснованный, поскольку судья первой инстанции не дал надлежащую юридическую оценку всем доказательствам, в том числе, представленным ФИО1, вследствие чего пришел к необоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении умышленного преступления - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Указанные нарушения являются существенными и влекущими отмену обжалуемого приговора мировой судьи.

ФИО1, о дне и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно пояснениям его адвоката, в настоящее время ФИО1 находится на больничном листе, просил рассмотреть апелляционную жалобу защитника Телешиной М.А. в его отсутствии. Суд, выслушав мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Телешина М.А. требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила отменить приговор в отношении ФИО1 от 19.05.2023 по указанным выше основаниям.

Потерпевший ФИО27 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили оставить приговор без изменения, а жалобу адвоката Телешиной М.А. - без удовлетворения, в связи с ее необоснованностью, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса и их доводы, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. Дан анализ показаниям обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, письменным доказательствам, в том числе, видеозаписи, после чего вынесен законный, мотивированный и обоснованный приговор.

Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Объективная сторона этого преступления характеризуется унижением чести и достоинства конкретного представителя власти, затрагивающим как личное, так и профессиональное его достоинство.

Публичность определяется или присутствием при оскорблении посторонних лиц, или доведением оскорбительного сообщения до сведения третьих лиц. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц и виновным данное обстоятельство осознается.

Доводы осужденного о том, что оскорблений в адрес ФИО42. он не высказывал, являются несостоятельными.

Судом установлены и приведены в приговоре объективные данные, свидетельствующие о том, что ФИО1, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью.

В обоснование виновности ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд принял во внимание показания потерпевшего ФИО28., который, являясь младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа, пояснил, что 01.06.2022 он находился при исполнении обязанностей в холле, на первом этаже здания Ленинского районного суда г. Воронежа, расположенного по адресу: <...>, где, примерно в 10 ч 00 мин, его внимание привлек неизвестный гражданин. Последний не желал, чтобы в отношении него проводили досмотр, в связи с чем он пытался пройти мимо рамки металл детектора. В ответ на это ФИО29 сделал гражданину замечание, а затем предложил ему пройти рамку металл детектора, чтобы убедиться в отсутствии у него запрещающих предметов. В ответ на это гражданин начал высказываться в адрес ФИО30 нецензурной бранью, несколько раз употребил такие выражения, как: «Ты дибил! Полнейший дебил, идиот!» Выражения носили оскорбительный характер и касались служебной деятельности ФИО31. Они были слышны проходившим мимо гражданским лицам. В момент указанных выше событий ФИО32. был в форме сотрудника судебного пристава, а также находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Выражения, носившие оскорбительный характер в адрес сотрудника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа ФИО33., высказаны осужденным в присутствии посторонних лиц, проходивших мимо и сотрудников Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа ФИО34 из показаний которых усматривается, что 01.06.2022 они находились при исполнении обязанностей в холле, на первом этаже здания Ленинского районного суда г. Воронежа, расположенного по адресу: <...>, где, примерно в 10 ч 00 мин, их внимание привлек неизвестный гражданин. Он не желал, чтобы в отношении него проводили досмотр, в связи с чем пытался пройти мимо рамки металл детектора. В ответ на это мл. судебный пристав по ОУПДС младший лейтенант ФИО40 сделал гражданину замечание, а затем предложил ему пройти рамку металл детектора, чтобы убедиться в отсутствии у него запрещающих предметов. В ответ на это гражданин начал высказываться в адрес ФИО35. нецензурной бранью, а именно смотрел в глаза ФИО37. и употребил в отношении ФИО39. такое выражения, как: «Ты идиот, дебил!» Выражения носили оскорбительный характер и касались служебной деятельности ФИО38. и были слышны проходившим мимо гражданским лицам. В момент указанных выше событий ФИО36. был в форме сотрудника судебного пристава, а также находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу мировым судьей была просмотрена видеозапись и обнаружено, что на экране ноутбука изображен холл здания, мужчины в форме сотрудников судебных приставов. В ходе просмотра/ прослушивания установлено, что мужчина в гражданской одежде высказал в отношении судебного пристава слова: «Ты дебил, идиот!».

Согласно заключения эксперта № 7192/4-6 от 20.10.2022, информация, представленная в высказывании «ты дебил, полнейший дебил, дебил и идиот», произнесенные ФИО1 01.06.2022 в помещении Ленинского районного суда г. Воронежа, является негативной по отношению к сотруднику Ленинского РОСПа г. Воронежа ФИО41 Данная информация выражена в форме оценочного суждения. В высказывании «ты полнейший дебил», произнесенном ФИО1 01.06.2022 в помещении Ленинского районного суда г. Воронежа, содержится значение унизительной оценки лица. Данное высказывание не выражено в неприличной форме (т.к. слова «дебил» и «полнейший» не содержит лингвистические признаки неприличной формы выражения).

Оценив показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, учитывая данные выводы экспертов, мировой суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Доказательств того, что в настоящем случае со стороны ФИО1 не имели место действия, направленные на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, стороной защиты не представлено.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава преступления основан на совокупности собранных по делу, надлежащих исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. При этом, суд указал в приговоре основания виновности подсудимого и доказательства их подтверждающие, а также мотивы, по которым он отверг доказательства, представленные обвиняемым.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки также не имеется и тот факт, что оценка доказательств не совпадает с позицией подсудимого, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не влияет на законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В связи с этим, апелляционная инстанция находит доводы апелляционной жалобы адвоката Телешиной М.А. несостоятельными и не подтвержденными доказательствами.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291, 321 УПК РФ. Все представленные суду доказательства исследованы в полном объеме. Мировой судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Обвиняемый активно пользовался правами, предоставленными законом, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон принимались во внимание.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Телешиной М.А. отказать, а приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.05.2023 оставить в силе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 19.05.2023 в отношении ФИО1, по ст. 319 УК РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Телешиной М.А., – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационном или надзорном порядках.

Судья

М.И. Галаган