№ 5-2593/22

77RS0005-02-2022-017004-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года

адрес 23 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес бугры, д. 9, к. 2, кв. 139, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

Так, 18.11.2022 в 15 час. 40 мин. на КПП по пропуску транспортных средств ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов уголовно-исполнительной системы (СИЗО-5) сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на адрес на временное хранение, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, вследствие чего, в ходе визуального досмотра сотрудником учреждения транспортного средства государственный регистрационный знак <***> в кабине обнаружены запрещённые предметы: телефон Samsung в количестве 1 шт., сим-карта «Теле2» в количестве 1 шт., флэш-карта 16 Gb в количестве 1 шт., наушники – сумма, зарядный накопитель Defender в количестве 1 шт.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 18.11.2022 он (ФИО1) при проезде на адрес на автомобиле сдал телефон, но забыл, что в бардачке хранился еще один телефон, зарядный накопитель и сумма прописью наушников, умысла на пронос запрещённых предметов у него не было.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2022, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями привлекаемого лица, согласно которым он (ФИО1), проходя осмотр, забыл сдать телефон, зарядное устройство, наушники и флэш-карту сотруднику;

- рапортом мл. инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, согласно которому 18.11.2022 в 15 час. 40 мин. в ходе досмотра автотранспорта государственный регистрационный знак <***> в кабине обнаружены запрещённые предметы: телефон Samsung в количестве 1 шт., сим-карта «Теле2» в количестве 1 шт., флэш-карта 16 Gb в количестве 1 шт., наушники – сумма, зарядный накопитель Defender в количестве 1 шт.;

- актом об изъятии запрещенных предметов, согласно которому 18.11.2022 у посетителя учреждения фио были изъяты предметы, запрещенные к хранению и использованию в следственном изоляторе - телефон Samsung в количестве 1 шт., сим-карта «Теле2» в количестве 1 шт., флэш-карта 16 Gb в количестве 1 шт., наушники – сумма, зарядный накопитель Defender в количестве 1 шт.;

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано как 18.11.2022 в 15 час. 40 мин., на КПП в ходе досмотра транспортного средства государственный регистрационный знак <***> в кабине обнаружены запрещённые предметы: телефон Samsung в количестве 1 шт., сим-карта «Теле2» в количестве 1 шт., флэш-карта 16 Gb в количестве 1 шт., наушники – сумма, зарядный накопитель Defender в количестве 1 шт.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, перечисленных в данной норме.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно п. 16 Приложения № 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110, фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать и иметь при себе, получить в посылках, передачах, бандеролях или приобретать. Указанные правила регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений, в том числе следственных изоляторов и распространяют свое действие на всех лиц в них содержащихся.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, поскольку он забыл про вещи, которые находились в бардачке транспортного средства, суд находит несостоятельным, поскольку, будучи предупрежденным на КПП о запрете проноса на территорию учреждения запрещенных предметов, как сотрудником учреждения, так и посредством размещения соответствующей информации, ФИО1 заявил сотруднику учреждения на КПП об отсутствии у него при себе таковых и проследовал на территорию учреждения с находящимися в кабине транспортного средства государственный регистрационный знак <***> запрещёнными предметами: телефон Samsung в количестве 1 шт., сим-карта «Теле2» в количестве 1 шт., флэш-карта 16 Gb в количестве 1 шт., наушники – сумма, зарядный накопитель Defender в количестве 1 шт., которые были обнаружены в ходе досмотра.

Законность требования сотрудника данного учреждения, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и по охране СИЗО на основании положений Федерального закона от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", о сдаче запрещенных к проносу на территорию следственного изолятора предметов, направленного на обеспечение охраны и безопасности учреждения уголовно-исполнительной системы, поддержанию в нем установленного режима, сомнений не вызывает.

Таким образом суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и с учётом обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа а минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» (ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес) адрес, ИНН <***>, КПП 774301001, л/сч <***>, сч. 03212643000000017300, БИК 004525988, банк: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45336000, КБК 32011610013010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева