Решение по делу № 2-17771/2024 от 05.05.2025

Копия

Дело № 2-5216/2025

24RS0048-01-2024-021215-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 19.09.2023 между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 был заключен договор займа № 23085079. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 100000 руб., со сроком возврата до 23.01.2024 (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 135,050 % годовых (п. 4 договора). Договор был заключен в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью путём введения индивидуального кода. 24.05.2024 ООО МФК «Мани Мэн» уступило право требования по указанному договору займа ООО ПКО «ЦДУ». Ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи с чем за период с 15.11.2023 по 24.05.2024 образовалась задолженность в размере 175025,51 руб., в том числе: 84852,63 руб. - основной долг, 83494,99 руб. – проценты, 6677,89 руб. - пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250,77 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление о полном признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа № 23085079 от 19.09.2023 по погашению долга, а также процентов; следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере в размере 175025,51 руб., в том числе: 84852,63 руб. - основной долг, 83494,99 руб. – проценты, 6677,89 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4376 руб. (6250,77 руб. х 70 %)), оставшаяся часть в размере 1875 руб. (6250,77 х 30%) подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 206,40руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № 23085079 от 19.09.2023 в размере 175025 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Возвратить ООО ПКО «ЦДУ» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4376 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № <данные изъяты> года в Казначейство России (ФНС России), по платежному поручению № 209137 от 25.06.2024 года в Казначейство России (ФНС России).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.