Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В.

УИД 19MS0012-01-2023-000677-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

решений (определений) мировых судей

Дело № 11-286/2023

(2-12-766/2016

13-12-19/2023)

г. Абакан 18 июля 2023 г.

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Жидковой Л.О.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя по доверенности ОАО Банк «Народный кредит»,в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №12 г. Абакана от 03.04.2023 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № 2-12-766/2016 по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.03.2023 конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 12 г. Абакана с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

03.04.2023 мировой судья отказал в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № 2-12-766/2016 по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору.

03.05.2023 ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» подал частную жалобу на определение мирового судьи от 03.04.2023. В обоснование доводов частной жалобы указано, что конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, а пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан с объективными обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление и отказывая ОАО «Банк Народный кредит», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока его предъявления, мировой судья указал, что трехгодичный срок предъявления судебного приказа к исполнению заявителем пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления его к исполнению.

Доводы заявителя, указанные в частной жалобе относительно поздней передачи документации банка от временной администрации в адрес ГУ «АСВ», поздним направлением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, большим объемом и несистематизированностью документации, крайне высоким уровнем загруженности, значительным количеством обязанностей и споров, в которых конкурсный управляющий обязан принимать участие, по мнению суда апелляционной инстанции, не относятсяк уважительным причинам пропуска срока, доказательств их подтверждающих заявителем не представлено.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, по основаниям, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №12 г. Абакана от 03.04.2023 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № 2-12-766/2016 по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, – без удовлетворения.

Председательствующий М.Г. Земба