86RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 8,9 % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 5 % годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья. В связи с необоснованной завышенной суммой страховой премии 300 733 рубля, предложенной за услугу страхования жизни и здоровья АО «СОГАЗ», истец отказался от услуги данной компании ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен аналогичный договор с СПАО «ИНГОССТРАХ», о чем уведомил Банк. Несмотря на соблюдение истцом условий страхования жизни и здоровья, Банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку до 13,9 % годовых. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Банка по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 8,9 % до 13,9 %. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Ханты-Мансийского районного суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ истец пролонгировал договор страхования жизни и здоровья с СПАО «ИНГОССТРАХ» на прежних условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил Банк. Однако, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, пролонгированного договора страхования жизни, Банк продолжает начислять проценты за пользование займом по ставке 13,9 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер излишне уплаченных процентов составляет 82 467,20 рублей. Претензия, направленная в адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ, положительного результата не принесла, какого либо ответа истец не получил. Просит суд признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентов ставки за пользование кредитом с 8,9 % до 13,9 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать установить процентную ставку за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,9 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать излишне уплаченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 467,20 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 3 % за каждый день просрочки, что составляет 4 044 920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, дала пояснения согласно возражениям.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита 1 790 080 рублей, срок действия договора 84 месяцев (п.1).

Базовая процентная ставка 13,9 % годовых, процентная ставка на дату заключения договора 8,9 % годовых, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом.

Дисконт к процентной ставке в размере 5 % годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не мене чем 48 месяцев с даты предоставления кредита.

Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору.

В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 48 месяцев с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки (п.4.2)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования по программе «Оптима», договором предусмотрены следующие страховые случаи: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, страховая сумма 1 790 080 рублей, выгодоприобретатель застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования, договором предусмотрены следующие страховые случаи: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, страховая сумма 1 790 080 рублей, выгодоприобретатель Банк ВТБ (ПАО) в части размера обязательств заемщика по кредитному договору, застрахованное лицо в части превышающей размер обязательств застрахованного лица по кредитному договору, в случае его смерти наследники застрахованного лица, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от участия в программе АО «СОГАЗ» по программе «Оптима», в связи с чем ПАО Банк ВТБ процентная ставка по кредитному договору установлена - 13,9 % годовых.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными действия ПАО Банк ВТБ по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 8,9 % до 13,9 %. Суд обязал ответчика установить процентную ставку за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 8,9 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ включительно; в пользу истца взысканы излишне уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 38 840, 40 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 396, 80 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 22 118, 60 руб.

Излишне уплаченные проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 840, 40 руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, проценты продолжают начисляться по ставке 13,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь заключил договор страхования жизни и здоровья со СПАО «ИНГОССТРАХ» на условиях, аналогичных договору от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил Банк ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжает начислять повышенные проценты по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно ст.5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч.7).

В соответствии с п.п.9 и 10 ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заёмщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Условия об обязанности заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заёмщик выразил в письменной форме своё согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч.18 ст.5).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что сторонами может быть согласовано условие о том, что заемщику необходимо заключить договор страхования, требуемый для заключения или исполнения договора потребительского кредита, либо за плату воспользоваться для этого услугами кредитора, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В силу положений ч.10 ст.7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита и процентная ставка) условиях в случае, если заёмщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заёмщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заёмщику альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования.

Из приведенных положений закона следует, что если процентная ставка по договору потребительского кредита обусловлена страхованием жизни, здоровья заёмщика или иного страхового интереса в пользу кредитора, либо использованием для этого услуг кредитора за плату, то заёмщику должна быть предоставлена возможность получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты, без названного выше страхования, либо получить кредит на тех же условиях, включая тот же размер процентов, самостоятельно заключив договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором.

Таким образом, кредитор не вправе обусловливать предоставление потребительского кредита или размер процентной ставки по нему обязанностью заемщика заключить договор страхования только с указанным кредитором страховщиком, либо обязанностью заёмщика воспользоваться для страхования услугами самого кредитора без права самостоятельно заключить договор страхования со страховщиком, соответствующим установленным кредитором критериям.

При этом из закона не следует, что заемщик может воспользоваться правом на самостоятельное заключение договора страхования с соответствующим критериям кредитора страховщиком только при заключении кредитного договора, и лишается такого права в дальнейшем.

Согласно ч.11 ст.7 Закона о потребительском кредите в договоре потребительского кредита (займа) может быть предусмотрено, что кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки на сопоставимых по сумме займа и сроку его возврата условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования в случае неисполнения заёмщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заёмщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 21 данной статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок.

Абзацем первым ч.21 ст.7 названого закона предусмотрено предоставление кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заёмщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключённому в целях обеспечения его обязательств.

Таким образом, отказ от названных выше услуг по страхованию является основанием для увеличения процентной ставки лишь тогда, когда заёмщик не выполнил при этом условия договора потребительского кредита (займа) о заключении договора страхования, в частности, не заключил самостоятельно договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Кроме того, заемщик вправе отказаться от страхования в любое время (в зависимости от обстоятельств - с возвратом страховой премии или её части, либо без возврата), а кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки за тот период, в котором условие о страховании заёмщиком не было выполнено, то срок, на который заключается договор страхования, имеет значение лишь для разрешения вопроса о том, какая ставка процентов действует в соответствующий период.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе увеличить размер процентной ставки в связи с заключением договора страхования не на весь срок действия договора потребительского кредита, противоречат приведенным выше нормам материального права.

Кроме того, уменьшение срока страхования не является основанием для увеличения ставки по кредиту за тот период, на который распространяется действие заключенного заемщиком самостоятельно договора страхования.

Условия договора страхования, заключенного истцом с СПАО «ИНГОССТРАХ» аналогичны по своей сути условиям договора, ранее заключенного с АО «СОГАЗ», объем страховых рисков, страховая сумма, права и обязанности сторон являются тождественными.

Таким образом, ответчик незаконно в одностороннем порядке, изменил процентную ставку по кредитному договору, соответственно действия ответчика по увеличению процентной ставки по кредитному договору должны быть признаны незаконными, на ответчика должна быть возложена обязанность на период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №LIL222834740 установить процентную ставку за пользование кредитом 8,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

Переплата процентов вследствие незаконного изменения ответчиком процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 467, 20 руб. и подлежит взысканию с ПАО Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об устранении нарушений путем установления ежемесячных платежей согласно графику возврата кредита, возврате суммы переплаты 32 851, 70 руб.

Истцом заявлена неустойка на основании ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 31, ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 745 руб.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ н. № «О защите прав потребителей» недостатки услуги должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.1 ст. 31 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ н. № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ н. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена выполнения оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что в результате незаконных действий банка нарушены права заемщика, как потребителя финансовой услуги, в соответствии с. п.5 ст. 28, ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ н. № «О защите прав потребителей», истец имеет право на взыскание неустойки за период в течение которого ответчик не производил корректировку излишне удержанных в погашение кредита процентов вследствие увеличения процентной ставки на 5 процентных пунктов до 13,9 %.

Одностороннее увеличение процентной ставки по кредитному договору представляет собой факт ненадлежащего оказания финансовой услуги, стоимость которой (цена услуги) определяется размером процентов по кредиту.

Размер процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 478 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 441 019 руб. (232 478 руб. х 3%х350 дн.).

С учетом ограничений, установленных ст. ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ н. № «О защите прав потребителей», неустойка не может превышать 232 478 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 232 478 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Учитывая временной промежуток нарушения прав потребителя, степень нравственных страданий в совокупности с последствиями, когда истец вынужден в течение длительного периода оплачивать кредит с учетом незаконно увеличенной процентной ставкой, суд определяет к взысканию компенсацию морального в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 162 472, 95 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Оснований для снижения неустойки и штрафа, о чем заявлено стороной ответчика, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанных норм, снижение размера неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя не является обязанностью суда, неустойка и штраф подлежат уменьшению лишь в исключительных случаях. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Указанные доказательства стороной ответчика не представлены.

При этом суд учитывает недобросовестное поведение ответчика, который, игнорируя вступавшее в законную силу судебное решение, обязательное для исполнения на всей территории Российской Федерации, процентную ставку не скорректировал. Получив ДД.ММ.ГГГГ претензию, а ДД.ММ.ГГГГ договор страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также продолжил начисление повышенных процентов, тем самым грубо нарушил права потребителя финансовой услуги.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 6 649, 45 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества Банк ВТБ по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом с 8,9% до 13,9% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать публичное акционерное общество Банк ВТБ установить процентную ставку за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,9% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ в пользу ФИО1 излишне уплаченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 467 рублей 20 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 478 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 162 472 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 649 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина