ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 30 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Казимирова Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием ФИО,

рассмотрев поступившее из ОП Центрального района УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возле здания УВД по г. Сочи был выявлен гражданин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества с клиническими признаками опьянения, а именно отсутствие запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, редкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО было предложено проследовать в ГБУЗ № Наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения на что ФИО отказался в присутствии двух понятых. После чего гражданину ФИО предложили последовать в ОП Центрального района УВД по г. Сочи для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что гражданин ответил категорическим отказом в грубой форме, стал громко кричать, размахивать руками, после этого ФИО был неоднократно предупрежден о том, что в случае его дальнейшего отказа в отношении него будет применена физическая сила специальными средствами, услышав это ФИО попытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. При установлении наличия в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.1.1 КоАП РФ были приняты меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении –опрос очевидцев, доставление в отдел полиции.

Тем самым ФИО допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО пояснил суду, что с протоколом он согласен, виновность не оспаривал.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО, ФИО, ФИО; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании КК№ от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, поскольку сведения, изложенные в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, у суда нет оснований не доверять им.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание.

И в целях восстановления социальной справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), Южное ГУ Банка России, №

Разъяснить ФИО, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова