Решение по делу № 2-670/2023 от 25.05.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - ФИО16.,

при секретаре - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что средним профессионально-техническим училищем № <адрес> был выдан диплом В № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имя ФИО2 указано как «Анжела».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комбинатом бытового обслуживания населения заявителю была заполнена трудовая книжка БТ-II №, в которой в графе «Имя» имя заявителя указано «Анжела» вместо «ФИО9».

Белогорской центральной районной больницей было выдано медицинское заключение № на ребенка (подростка)-инвалида с детства в возрасте до 16-ти лет от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имя матери указано «Анжелина» вместо «ФИО9».

Белогорской центральной районной больницей было выдано медицинское заключение на ребенка (подростка)-инвалида с детства в возрасте до 16-ти лет от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имя матери указано «Анжела» вместо «ФИО9».

Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым были выданы архивные справки, в которых также неверно указано имя «Анжела» вместо правильного «ФИО9».

Заявитель оформляет в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> страховую пенсию по старости и то, что в вышеперечисленных документах имеются расхождения с паспортными данными – имя указано «Анжелина» вместо «ФИО9», вызывает осложнения при оформлении страховой пенсии по старости.

Имеющиеся расхождения с паспортными данными в указанных документах являются основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю вышеуказанных документов.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 264, 265 ГПК РФ предусматривают возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 0914 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016, паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.7).

Согласно копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-ЕР №, где указано ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении 17.011973 года произведена запись за № (л.д.18).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии III-АП №, следует, что ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем у книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена за №. После заключения брака присвоены фамилии: Мужу – ФИО15, жене – ФИО15 (л.д.19).

В соответствии со справкой о заключении брака <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (Форма №), следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Исполнительный комитет Зуйского поселкового совета <адрес> Республики Крым, Украина, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: Мужу – ФИО15, жене – ФИО15. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.20).

Из свидетельства о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, где в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» указана ФИО6 (л.д.21).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака присвоены фамилии: гражданину ФИО15, гражданке - ФИО15 (л.д.22).

Согласно повторной копии свидетельства о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Зуйским поселковым советом <адрес> Автономной Республики Крым составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: Мужу – ФИО14, жене – ФИО14 (л.д.24).

Согалсно копии свидетельства о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за №, где в графе Отец – указан ФИО7, в графе Мать – указана ФИО2 (л.д.25).

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем, по мнению суда, представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат следующие документы: - диплом В № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Средним профессионально-техническим училищем № <адрес>; трудовая книжка БТ-II №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комбинатом бытового обслуживания населения; - медицинское заключение № на ребенка (подростка)-инвалида с детства в возрасте до 16-лет от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Белогорской центральной районной больницей; - медицинское заключение № на ребенка (подростка)-инвалида с детства в возрасте до 16-лет от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Белогорской центральной районной больницей; - медицинское заключение № на ребенка (подростка)-инвалида с детства в возрасте до 16-лет от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Белогорской центральной районной больницей; - архивная справка №-ш от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым; -архивная выписка из приказа по личному составу №-к § 1 Комбинат бытового обслуживания населения от ДД.ММ.ГГГГ и архивная выписка из приказа по личному составу №-к § 2 Арендное предприятие бытового обслуживания населения от ДД.ММ.ГГГГ, выданные за №-ш от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела.

Установление факта принадлежности документов, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку является единственным способом защиты ее интересов с целью последующей реализации субъективных прав, а именно, предоставит право для оформления в трудовой пенсии по старости.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что доводы заявителя ФИО2, изложенные в заявлении, нашли подтверждение в ходе исследования доказательств по делу и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор <адрес>, диплома В № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Средним профессионально-техническим училищем № <адрес>; трудовой книжки БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комбинатом бытового обслуживания населения, медицинского заключения № на ребенка (подростка)-инвалида с детства в возрасте до 16-лет от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белогорской центральной районной больницей, медицинского заключения № на ребенка (подростка)-инвалида с детства в возрасте до 16-лет от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белогорской центральной районной больницей, медицинского заключения № на ребенка (подростка)-инвалида с детства в возрасте до 16-лет от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белогорской центральной районной больницей, архивной справки №-ш от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, архивной выписки из приказа по личному составу №-к § 1 Комбинат бытового обслуживания населения от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписки из приказа по личному составу №-к § 2 Арендное предприятие бытового обслуживания населения от ДД.ММ.ГГГГ, выданных за №-ш от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: