ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.12.2022 г. в 04:10 по адресу: г. Екатеринбург, автодорога ЕКАД, 7 км 2, управляя транспортным средством марки «LADA VESTA GFK330», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ЕКАД со стороны ул. Сибирский тракт в сторону аэропорта «Кольцово» не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не предпринял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «БЕЛАВА 122ORO», государственный регистрационный знак № под управлением Б.Н.Х., движущейся в попутном направлении, и допустил столкновение названных транспортных средств.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) М.В.Г. причинена травма, квалифицирующаяся, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от 29.06.2023 г. № 3391 л.д.40-41)

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП России, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В судебное заседание, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Свидетель Б.Н.Х. подтвердил обстоятельства, указанные в оглашенном протоколе об административном правонарушении

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3081501 от 26.09.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 К протоколу замечаний не имеется.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.А.М.

Протоколом 66 АА №3081501 от 26.09.2023 г. (л.д. 2-3), протоколом 66 МП №0071365 осмотра места происшествия административного правонарушения со схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 21-27), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, траектория движения транспортных средств марки «LADA VESTA GFK330», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «БЕЛАВА 122ORO», государственный регистрационный знак № под управлением Б.Н.Х.

Факты управления ФИО1 транспортным средством марки ««LADA VESTA GFK330», государственный регистрационный знак №, ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью М.В.Г., сторонами не оспаривается.

В соответствии с заключением эксперта от <данные изъяты>, квалифицируется вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-41).

Сведения о наличии у М.В.Г.. травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержатся также в медицинском документе из ГБУЗ «ГКБ № 1» г. Краснодар (л.д. 48).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшему травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении М.В.Г. проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствует требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП, факт нарушения ФИО1 Правил, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции по факту ДТП, сведениями о ДТП, потерпевшем, участвовавшем в нём.

Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, давших рапорта, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, личность ФИО1, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466230095005690; УФК по Свердловской области (УМВД России г.Екатеринбургу); ИНН <***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; номер счёта получателя штрафа 03100643000000016200; кор. счёт 18811601121010001140; КБК 18811601123010001140; назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

А.В. Рычков

Копия верна

Судья