Гражданское дело №...

54RS0№...-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Daewoo NEXIA г/н №... под управлением ФИО1 и транспортного средства Тойота Королла, г/н №... под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, затрахованного в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №... №.... Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства Тойота Королла, г/н №... на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО №... в АО «АльфаСтрахование», ФИО2 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело оплату страхового возмещения в размере 59100 руб. В дальнейшем, АО «АльфаСтрахование», обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование», в счет выплаченного возмещения 59100 руб. Согласно условиям договора ОСАГО №... от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент ДТП, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo NEXIA г/н №.... Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 59100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Daewoo NEXIA г/н №... под управлением ФИО1 т транспортного средства Тойота Королла, г/н №... под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла, г/н №..., причинены механические повреждения.

Водитель транспортного средства Daewoo NEXIA г/н №... свою вину в ДТП признал, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 22-23).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО для выплаты страхового возмещения.

Согласно калькуляции №...-А стоимость восстановительного ремонта составляет 94550 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа составления 59084,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 59100 руб. (л.д. 29-30), которое выплачено ФИО2, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно страховому полису №..., собственником транспортного средства Daewoo NEXIA г/н №..., в отношении которого застрахована гражданская ответственность, является ФИО3 Сведения о допуске к управлению транспортным средством ФИО1, отсутствуют.

Согласно экспертному заключению №...-А от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заказу АО «АльфаСтрахование», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 94600 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 59100 руб. (л.д. 51-55).

ООО РСО «ЕВРОИНС» платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы АО «Альфа Страхование» по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 59100 руб. (л.д. 33).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО1, причинивший вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Daewoo NEXIA г/н №..., в связи, с чем с ответчика в пользу истца на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 59100 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №...) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН №...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.