УИД № 57RS0014-01-2022-001164-65

Дело № 2-1-938/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства.

В обоснование заявленных требований указал, что в судебном заседании от 2 декабря 2021 г. в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу по его иску к П.Р.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, участвующая в деле ФИО2 обвинила его в том, что он испортил внешний вид незаконно установленной входной двери в , где она проживала. Полагал, что данными высказываниями ФИО2 опорочила его честь, достоинство и доброе имя, просил привлечь ее к ответственности за клевету и требовал опровержения распространенных сведений.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 иск не признала. В судебном заседании пояснила, что изложенные в заявлении обстоятельства не соответствуют действительности, она не распространяла никаких порочащих сведений в отношении ФИО1, напротив, именно истец позволял себе оскорбительные высказывания в адрес участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 и п. 9 Постановления от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняет, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать, в частности, изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 13 октября 2021 г. обратился в Мценский районный суд с иском к П.Р.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Данное исковое заявление принято к производству судьей Мценского районного суда Орловской области Ноздриной О.О. и по нему возбуждено гражданское дело № (№).

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО1 к П.Р.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Г.Н.П. и ФИО2

2 декабря 2021 г. в 10 часов 00 минут по делу состоялось судебное заседание с участием истца ФИО1, ответчика П.Р.П., третьих лиц Г.Н.П. и ФИО2

ФИО1 в своем исковом заявлении указывает, что в судебном заседании от 2 декабря 2021 г. ФИО2 обвинила его в том, что он испортил внешний вид незаконно установленной входной двери в , где она проживала. Сведения, которые распространила ФИО2, являются порочащими его честь, достоинство и доброе имя.

Вместе с тем, как следует из содержания письменного протокола судебного заседания от 2 декабря 2021 г., ФИО2 в ходе судебного разбирательства выразила свою позицию по заявленным требованиям, дала пояснения относительно предмета спора, при этом не позволяла себе каких-либо высказываний в адрес ФИО1

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), судом в присутствии участников процесса была прослушана аудиозапись судебного заседания от 2 декабря 2021 г. по указанному выше гражданскому делу. Данная аудиозапись велась на протяжении всего заседания, однако обстоятельства, изложенные ФИО1 в исковом заявлении, при прослушивании записи не подтвердились.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о посягательстве ФИО2 на честь, достоинство и репутацию ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о защите чести и достоинства, поскольку обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ничем не подтверждены, факт нарушения прав истца, а именно - его чести и достоинства, не доказан.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева