Дело № 5-172/2023

УИД (26RS0016-01-2023-001376-17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кононов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 года ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу ФИО3, в отношении ФИО2 был составлен протокол 26 ВК № 469191 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ФИО2 судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

ФИО2 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ФИО2 судебного извещения.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, злоупотребляя процессуальными правами, уклонился от получения извещения, то есть не желает участвовать в процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть, по имеющимся доказательствам, без его участия.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания либо же о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2 08.02.2023 года, в 17 часов 20 минут, на 35 км.+ 600 м. а/д Новопавловск-Курская-Моздок, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н Н 296 НС-126, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с движущемуся по главной совершил столкновение с Хенде Акцент г/н К 911 НО-126 под управлением ФИО4 В результате ДТП, водители и пассажиры доставлены в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 56 ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению № 57 ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 26 ВК № 469191 от 30.08.2023 года составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенногоФИО2 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п. 1.3,1.5, 13.9 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 26 ВК № 469191 об административном правонарушении от 30.08.2023 года; схемой места совершении административного правонарушения от 08.02.2023 года;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 012982 от 08.02.2023 года; объяснениями ФИО4, ФИО5 от 08.02.2023 года, заключением эксперта № 55, № 57 от 10.03.2023 года, а также рапортами сотрудников полиции.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что он 08.02.2023года примерно в 17 час.15 мин., управляя своим т/с Хендей-Акцент г/н <***> двигался по а/д Новопавловск-Курская-Моздок со стороны ст.Курской в сторону г.Новопавловска. На пресечении с а/д Советская-Прохладный движущееся со второстепенной дороги т/с ВАЗ 2110 темного цвета не уступило ему дорогу и допустило столкновение с его машиной. В результате чего он и двое его пассажиров доставлены в Кировскую ЦРБ.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что он 08.02.2023 года примерно в 17 час.15 мин. находился в салоне а/мХендей-Акцент г/н <***> на переднем пассажирском сиденье двигались по а/д Новопавловск-Курская-Моздок со стороны ст.Курской в сторону г.Новопавловска. Подъезжая к перекрестку с а/д Советская-Прохладный он увидел, что движущееся со стороны г.Прохладный т/с ВАЗ 2110 темного цвета не уступило им дорогу, в результате чего произошло ДТП. Выйдя из т/с он увидел, что т/с ВАЗ 2110 загорелось, более он ничего не помнит, оставлен в Кировскую ЦРБ скорой помощью.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО5

Согласно заключению эксперта № 55 от 10.03.2023 года, у ФИО4 диагностированы повреждения: «Закрытый перелом костей носа. Ушибленная рана носа». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть 08.02.2023 года. Указанным повреждением гр. ФИО4 причинен лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья до трёх недель.

Согласно заключению эксперта № 57 от 10.03.2023 года, у ФИО5 диагностированы повреждения: «Краниоцервикальная травма. Ушиб носа. Ушибленная рана левого уха». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть 08.02.2023 года. Указанным повреждением гр. ФИО5 причинен лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья до трёх недель.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность правонарушителя, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших, отсутствие доказательств принятия каких-либо мер ФИО2 к заглаживанию причиненного здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО5 вреда, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России Кировскому городскому округу Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.О.Кононов