№2-3424/2023

73RS0001-01-2023-003376-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

11 августа 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела):

-о расторжении кредитного договора № № от 16.01.2014г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1;

-о взыскании задолженности (просроченные проценты) в размере 105164,18 руб. по кредитному договору №№ от 16.01.2014, образованной за период с 13.04.2018 по 09.10.2018, расходы по госпошлине в размере 3303,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2014г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №№ Кредит выдавался на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, на срок 144 месяца под 12% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору права требования участника долевого строительства по договору №40 от 31.12.2013г., залог объекта недвижимости. Право собственности на предмет залога, обременение в виде ипотеки в силу закона подтверждается выпиской ЕГРН от 12.03.2018г. №. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполняла ненадлежащим образом.

26.12.2017г. Банк направил заемщику претензии с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. По состоянию на 12.04.2018г. задолженность ответчика составляет 2 187 691,98 руб., в том с числе: неустойка за просроченные проценты 82 852,28 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 46 369,28 руб., неустойка за неисполнение условий договора 81 020,45 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 11 750,82 руб., просроченные проценты 178 595,58 руб., просроченный основной долг 1 787 103,57 руб. Просили расторгнуть кредитный договор от 16.01.2014г. №№, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность в сумме 2 187 691,98 руб., госпошлину в размере 25 138,46 руб., обратить взыскание на предмет залога –квартира, по адресу: <адрес>., кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 340 000, 00 руб.

Решением Ленинского районного суд г.Ульяновска от 04.07.2018 постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 16.01.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2 058 149 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 787 103 руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 178 595 руб. 58 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 11 750 руб. 82 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 31 900 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 17 800 руб., неустойку за неисполнение условий договора в размере 31 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 24 490 руб. 75 коп. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 1 230 091 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «НИИ СЭ» оплату судебной экспертизы в размере 14 124 руб. 03 коп.

Данное решение вступило в законную силу 09.10.2018.

За период с 13.04.2018 по 09.10.2018 банком начислены просроченные проценты в размере 105164,18 руб.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, в части требования о расторжении кредитного договора № № от 16.01.2014г. заявил отказ.

Ответчик в судебном заседании представил в суд возражение на исковое заявление с ходатайством о пропуске срок исковой давности

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны

Руководствуясь ст. ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3424/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в части требования о расторжении кредитного № № от 16.01.2014г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в связи с отказом от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.А. Сизов