Копия

Дело № 2-379/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нижние Серги «04» июля 2023 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD42382000000376, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 555 980 руб. 27 коп. на срок до 16.10.2020 под 30 % годовых.

ОАО «УБРиР» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 554 249 руб. 34 коп., общая сумма задолженности по процентам - 262 668 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО КБ «УБРиР») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 17.06.2015 по 06.03.2023 (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма Задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 816 918 руб. 06 коп., из которых: 554 249 руб. 34 коп. - сумма просроченного основного долга, 262 668 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 918 (восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 06 копеек, из которых: 554 249 руб. 34 коп. - сумма просроченного основного долга, 262 668 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен (л.д. 103), при подаче иска просил рассмотреть таковой в его (истца) отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Нижнесергинский» ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105).

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРИР» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 101), о причинах не явки суду не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности прекращения гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по долговым обязательствам умершего возможно правопреемство, то есть возникли наследственные отношения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Нижнесергинский районный суд Свердловской области 04.04.2023 (л.д. 4), определением от 06.04.2023 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3), по делу в срок до 10.05.2023 проведена подготовка, определением судьи от 10.05.2023 (л.д. 73) назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105).

После смерти ФИО1 утратила гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособность, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу у истца возникает право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих