Дело № 2-4777/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-006752-60

Категория дела: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2024 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 3 282 860,55 руб., под 19, 9 процентов годовых, сроком возврата по 25.06.2031, для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля Джетур Дашинг, 2023 года выпуска, VIN: № Согласно п. 8 договора обеспечением исполнением обязательств заемщика по настоящему договору является залог указанного выше автомобиля. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Ответчик обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита, однако данные требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 16.04.2025 сумма задолженности ответчика составляет 3 694 327,09 руб., из них: 3 265 084,80 руб. – задолженность по основному долгу; 423 102,16 руб. – задолженность по процентам, 4 533,41 руб.– пени по просроченным процентам, 1 606,72 руб. пени по просроченному долгу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3 694 327,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 79 860 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиля Джетур Дашинг, 2023 года выпуска, VIN: №

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовое уведомление, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.06.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 3 282 860,55 руб., под 19,9 процентов годовых, сроком возврата по 25.06.2031.

Цель кредита - приобретение автомобиля Джетур Дашинг, 2023 года выпуска, VIN: №

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ФИО1 согласилась с условиями договора: возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО1 кредита ежемесячными платежами в размере установленным графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет в Банк ВТБ (ПАО), открытый на имя ответчика.

Обязательства были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд, приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом и взыскании ее в пользу банка с ФИО1 по состоянию на 16.04.2025 сумма задолженности ответчика составляет 3 694 327,09 руб., из них: 3 265 084,80 руб. – задолженность по основному долгу; 423 102,16 руб. – задолженность по процентам, 4 533,41 руб.– пени по просроченным процентам, 1 606,72 руб. пени по просроченному долгу.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В кредитном договоре от 25.06.2024 стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля Джетур Дашинг, 2023 года выпуска, VIN: №

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, по данным УМВД России по г. Стерлитамак автомашина Джетур Дашинг, 2023 года выпуска, VIN: № зарегистрирована за ФИО1

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 860 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2024 по состоянию на 16.04.2025 в сумме 3 694 327,09 руб., из которой: 3 265 084,80 руб. – задолженность по основному долгу; 423 102,16 руб. – задолженность по процентам, 4 533,41 руб.– пени по просроченным процентам, 1 606,72 руб. пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 79 860 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Джетур Дашинг, 2023 года выпуска, VIN: №, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21.08.2025.

Судья З.Х. Шагиева