<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Аннамухамеда к ФИО1, третьи лица Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО 2 ФИО2, ООО «Золотые Традиции», ООО «Найтс Бир», ООО «Фирма Надежда», ПАО «Московский кредитный договор», ООО «ПРАЙМ ФУДС», ФИО3, ГУП <адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации», ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ФИО6 обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Положениями статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направил.
Учитывая, что заявитель не явился на слушание дела по вторичному вызову, доказательств уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО6 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, третьи лица Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО 2 ФИО2, ООО «Золотые Традиции», ООО «Найтс Бир», ООО «Фирма Надежда», ПАО «Московский кредитный договор», ООО «ПРАЙМ ФУДС», ФИО3, ГУП <адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации», ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий