32RS0015-01-2023-000553-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» филиал <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» филиал в <адрес> об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем ей домовладении, сотрудником ответчика ФИО2 была проведена поверка газового счетчика. Считает, что проверка проведена с нарушением действующего законодательства. ФИО2, сняв счетчик, удалился в транспортное средство и сообщил о том, что счетчик неисправен. Никаких документов, включая удостоверение сотрудника ООО «<данные изъяты>» или ФБУ «<адрес> ЦСМ» не представили. Поверка счетчика проходила без ее участия, объяснений у нее не отбирали. Перерасчет за потребление газа произвели с нарушением, а именно: выставили счет с учетом нормативов потребления газа за последние 6 месяцев. Просит признать незаконным порядок проведения поверки от ДД.ММ.ГГГГ газового счетчика, действующим нормативным актам РФ. Признать незаконным перерасчет насчитанной задолженности за потребление бытового газа, исходя из нормативов потребления газа в домовладении. Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за потребление газа в домовладении, списав всю сумму задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Филиал АО «<данные изъяты>» в <адрес> с заявление о поверке газового счетчика. С заявителем в этот же день был подписан соответствующий договор на ремонтно-техническое обслуживание газовых счетчиков (с поверкой ФБУ «<данные изъяты> ЦСМ).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником по месту жительства заявителя прибыли сотрудники АО «<данные изъяты>» филиал <адрес> – ФИО3, ФИО4, а также сотрудник ООО «<данные изъяты>» ФИО2

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ими в присутствии заявителя была проведена поверка прибора учета потребления газа. Сначала осмотр счетчика был осуществлен сотрудником ООО «<данные изъяты>» ФИО2, который не принимал участия в поверке счетчика. Им был зафиксирован факт отсутствия реакции счетчика на минимальное потребление, что свидетельствовало о его неисправности, составлен соответствующий акт обследования. После чего была снята пломба с счетчика. Ими был демонтирован прибор учета и его проверка осуществлялась в их рабочей машине на специальном оборудовании, которое из-за своей габаритности не может быть поднято в квартиру. Ими по результатам поверки был выявлен факт неисправности, счетчик был установлен на место. Нарушений в ходе поверки допущено не было.

Опрошенный в качестве третьего лица в судебном заседании сотрудник ООО «<данные изъяты>» ФИО2 дал аналогичные пояснения, что и вышеуказанные свидетели, подтвердив факт своего не участия в проверки, которую он не вправе проводить. Также пояснил, что на основании его акта и результатов поверки счетчика сотрудниками АО «<данные изъяты>» филиал <адрес>, в последующим организация в котором он работает осуществила расчет потребления газа по нормативам, в соответствии с действующим законодательством.

Из акта обследования (инвентаризации) гзификацированного объекта (домовладения/квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был составлен в присутствии ФИО1 и подписан ею, при этом правом дать свои объяснения по данному факту она не воспользовалась, оставив соответствующие строки в бланке пустыми.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно пп. «в» п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Правилами предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии (пп. «г» п. 25 Правил).

Согласно п. 55 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Согласно п. 59 Правил результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются сведения: дата и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводится проверка, сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, показания приборов учета газа, описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пункта 59 Правил, поскольку содержит все необходимые данные.

Согласно п. 28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 27 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Согласно п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что прибор учета газа находился в несправном состоянии, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определил объем потребленного газа при отсутствии прибора учета, по нормативам потребления газа.

Начисления за потребленный газ были произведены по нормативу, утвержденному Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что соответствует п. 32 вышеуказанных Правил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики никаких прав истца не нарушали и действовали в соответствии с нормами действующего законодательства.

Следовательно, оснований для признания незаконными действий ответчиков по начислению задолженности по оплате услуг поставки природного газа, об аннулировании указанной задолженности и понуждении произвести перерасчет задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» филиал <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» филиал в <адрес> об обязании произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 года.

Судья Листратенко В.Ю.