УИД 19RS0001-02-2022-010548-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года Дело № 2-1024/2023
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
с участием: истца ФИО1 ее представителя ФИО9, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что истица является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. В указанном жилом доме проживает ответчик, который приходится истцу бывшим супругом. Ответчик препятствует в пользовании и владении истцу жилым помещением.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО9, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточнили исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили выселить ответчика из спорного жилого помещения, требования о признать ФИО2. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, не поддержали, суду пояснили, что ответчик не имеет регистрации по <адрес>, он зарегистрирован по <адрес>. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, членом семьи истца ответчик не является. На основании чего, просят требования о выселении удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что о расторжении брака его супруга поставила перед фактом, он хочет сохранить семью, вся его заработная плата уходит на семью. В собственности имеет иное жилое помещение по <адрес>
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется конверт.
Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, которая полагала возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из ч.1 ст.288 ГПК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.2 указанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Часть 1 ст. 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, представлено в собственность ФИО8 и ФИО6 по ? доли каждому квартира, расположенная по <адрес>.
Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 и ФИО7 являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доли каждый на квартиру, расположенную по <адрес>
Согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО8 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11, о чем составлена актовая запись №.
Из свидетельства о расторжении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.
Как видно из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по <адрес>
Из пояснений стороны истца установлено, что ответчик приходится истцу бывшим супругом. На сегодняшний день брак между истцом и ответчиком расторгнут. Однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, членом семьи истца ответчик не является.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая то, что брак между истцом и ответчиком прекращен, следовательно, в настоящее время ФИО2 не является членом семьи ФИО1, поэтому он утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для продолжения пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, он обязан его освободить.
Иных доказательств законного проживания в спорном жилом помещении ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в ФИО2 о выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.
Выселить ФИО2 (<данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>55.
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 февраля 2023 года