Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Оценка пенсионных прав ФИО1 осуществлена в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Пенсия рассчитана по общему стажу до ДД.ММ.ГГГГ, который составил 35 лет 11 месяцев 11 дней ( без учета периода учебы) и заработку за 60 месяцев подряд с 1986 года по 1991 гг. Стажевый коэффициент составил 0.7, отношение среднемесячного заработка составляло 1,05. Размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1, с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 731, 01 руб.

Полагая, что размер пенсии определен неверно, ФИО1 обратилась в суд к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии.

Исковые требования мотивированы незаконным отказом в принятии для расчета пенсии справки о заработной плате за период 1986-1991 гг., незаконным отказом во включении стаж периода обучения с 1961 года по 1968 год, а также периода работы с 1991 года по 2003 год.

В связи с реорганизацией ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области в форме слияния, определением суда осуществлена замена ответчика ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области его правопреемником, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после предъявления иска в суд, ответчиком произведен перерасчет ее пенсии с учетом справки о заработной плате за период с 1986-1991 гг., однако период ее учебы с 1961 года по 1968 год в стаж зачтен не был, что повлияло на размер пенсии. На удовлетворении требований о включении в стаж периода работы с 1991 года по 2003 год не настаивала. Уточнений требований, в установленном нормами ГПК РФ порядке, в суд не поступило.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Поскольку согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета страховые взносы с 01.01.2002 года по 18.07.2003 года на лицевом счете страхователя отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, обращение с запросом в Главное Управление ПФ Украины об уплате страховых взносов остались без ответа, период работы истца с 01.01.2002 года по 18.07.2003 года, в силу прямого указания ч.1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", предусматривающего возможность зачета в стаж только периодов работы, за которые работодателем уплачивались страховые взносы в ПФР, не может быть зачтен в страховой стаж при назначении пенсии. Однако, отказ в зачете спорного периода в стаж, либо его зачет не повлияет на размер выплачиваемой пенсии и не породит никаких юридических последствий.

Расчет пенсии ФИО1 осуществлен по наиболее выгодному для ее варианту – согласно п.3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях», который не предусматривает возможность зачета в общий стаж периода учебы. В случае, если истец желает включить в общий стаж период учебы, то расчет пенсии необходимо осуществлять по п.4 ст. 30 указанного закона. В этом случае размер пенсии истца составит 17 882,80 руб.

Поскольку расчет пенсии ФИО1 осуществлен в соответствии с требованиями закона, по наиболее выгодному для ее варианту расчету пенсии, то полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определяется ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 36 указанного закона со дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст. 30 « О трудовых пенсиях в РФ» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п.4 ст. 30 « О трудовых пенсиях в РФ» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве; в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Пунктами п.3,4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» установлено, что исчисление расчетного размера трудовой пенсии может производиться на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина за любые 60 месяцев работы.

Судом установлено и не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу, что размер пенсии определен с учетом предоставленной ею справки от 03.11.2016 года № 765-15-бухг за период ее работы с 1986 года по 1991 год (л.д.7), в связи с чем доводы истца, изложенные в иске о необходимости понуждения ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанной выше справки, подлежат отклонению как несоответствующие действительности.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами пенсионного дела, что в трудовой стаж ФИО1 учтены периоды ее работы с 15.09.1959 года по 31.12.2001 года. Таким образом, спорными являются только действия ответчика по отказу в зачете периода работы ФИО1 с 2002 года по 2003 год.

Из справки ЧТПФ «Сталекс» от 18.07.2003 года усматривается, что ФИО1 действительно работала в должности менеджера торгово-промышленной фирмы «Сталекс» с 30.04.1998 года по 18.07.2003 года. (л.д.9).

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 подтверждается факт неуплаты страховых взносов за период ее работы с 2002 по 2003 год, что в силу прямого указания закона является основанием для исключения указанного периода из стажа при расчете пенсии.

Суду представлен диплом ФИО1, подтверждающий факт ее обучения в Днепропетровском ордена Трудового Красного знамени горном институте им. Артема в период с 1961 года по 1968 год. (л.д.22).

Возможность зачета в трудовой стаж периода учебы, предусмотрена п.4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Трудовой стаж ФИО1, определенный по п.4 ст. 30 указанного закона по состоянию на 01.01.2002 года составит 40 лет 08 месяцев 28 дней, ( с учетом периода учебы). Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составит 25,569, тогда как по п.3 ст. 30 указанного закона ИПК равен 92,023. Размер пенсии по данному варианту по состоянию на дату назначения пенсии – 31.03.2022 года составил бы 9 692,67 руб., по состоянию на 01.06.2022 года – 17 882,80 руб.

Таким образом, действия ответчика по определению расчетного размера трудовой пенсии по п.3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» соответствуют требованиям закона, в силу которого не учитывают периоды обучения истца.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права и свободы и охраняемые законом интересы.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Следовательно, обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства.

Поскольку действиями ответчика права и законные интересы ФИО1 не нарушены, расчет пенсии осуществлен по наиболее выгодному для ФИО1 варианту расчета пенсии, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях»ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 года.

Председательствующий судья Л.В. Сергеева