УИД 35RS0001-01-2024-011968-61
Дело № 2-1375/2025 (2-8098/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ125», акционерному обществу «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПЕРТ125», АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» о признании навязанным сертификата № от 10 мая 2024 года о предоставлении услуг стоимостью 72 399 руб.58 коп., взыскании с надлежащего ответчика указанной стоимости сертификата, неустойки в размере 72 399 руб.58 коп. за период просрочки возврата денежных средств с 20 июня по 2 декабря 2024 года, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей, указав, что при заключении между истцом и ООО «АВТОЭКСПЕРТ125» 10 мая 2024 года договора купли-продажи автомобиля потребителем была оплачена услуга по сертификату, от получения которой он отказался.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что сертификат был навязан продавцом автомобиля, исполнитель услуг АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» приобретение сертификата не навязывал, некачественность услуг по сертификату не обсуждается, потребитель вправе отказаться от получения услуги.
Представитель ответчика ООО «АВТОЭКСПЕРТ125» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал.
Представитель ответчика АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО «МБ РУС Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
10 мая 2024 года между продавцом ООО «АВТОЭКСПЕРТ125» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля по цене 1 954 000 рублей. Автомобиль передан покупателю по акту 10 мая 2024 года.
Оплата товара частично произведена за счет заемных денежных средств, предоставленных истцу ООО «МБ РУС Банк» на основании кредитного договора от 10 мая 2024 года. Часть заемных денежных средств направлена заемщиком на приобретение у АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» сервисного сертификата «Мультипродукт» стоимостью 72 399 руб.58 коп. Денежные средства перечислены истцом получателю АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» 13 мая 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 415.
Согласно выданному ФИО1 сертификату № на круглосуточную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину, срок действия сертификата составляет 12 месяцев.
В силу статьи 32 закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
6 ноября 2024 года ФИО1 направил в адрес АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая получена адресатом 25 ноября 2024 года, требования оставлены без удовлетворения.
Доказательств фактически понесенных исполнителем АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» расходов по предоставлению потребителю услуги по сертификату не представлено, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 72 399 руб.58 коп. подлежат удовлетворению за счет указанного ответчика.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16 закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе и условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
Никаких доказательств тому, что приобретение сертификата было потребителю навязано, суду не представлено. Сертификат выдан потребителю ДД.ММ.ГГГГ, его оплата включена в условия кредитного договора, который потребителем не оспаривается.
Истец просит о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 23 закона о защите прав потребителей. Указанная неустойка выплачивается за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара, то есть не имеет отношения к заключенному между сторонами договору о предоставлении услуги.
Положениями закона о защите прав потребителей не предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств при добровольном отказе потребителя от исполнения договора при отсутствии каких-либо нарушений условий договора со стороны исполнителя.
Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.
Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ. Между тем, основание и предмет иска определятся истцом, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» штраф в размере 38 699 руб.79 коп. (72399,58+5000)/2).
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4000 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Исковые требования к ООО «АВТОЭКСПЕРТ125» удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик не является стороной заключенного между истцом и АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» договора.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного общества «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» < > в пользу ФИО1 (< >) 72 399 руб.58 коп. уплаченные по договору денежные средства, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 38 699 руб.79 коп. штраф.
В удовлетворении исковых требований в остальной части и к ООО «АВТОЭКСПЕРТ125» < > отказать.
Взыскать с АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» в бюджет государственную пошлину в размере 7000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 4 июня 2025 года.