Копия Дело №2а-738/2025
16RS0035-01-2025-000863-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Сибатрова А.О.,
при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором в котором указывает, что на исполнении в Азнакаевском РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ИП ФИО1 Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем обращено взыскание заработную плату и иные доход должника (об обращении взыскания на пенсию). Согласно сведениям из «Банк данных исполнительных производств», остаток в соответствии с информацией, полученной взыскателем, сумма задолженности по исполнительному производству значится 0 руб., тогда как, согласно предоставленным сведениям, на депозитном счету находятся нераспределенные денежные средства: 53 676,13 руб. Таким образом, денежные средства в размере 53 676,13 руб., в нарушении вышеуказанного срока, в адрес взыскателя не поступали. Имеются основания полагать, что данная сумма вернулась на депозитный счет ОСП и учтена в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканные с должника ФИО5 денежные средства, на расчетный счет Взыскателя не поступали. В адрес ИП ФИО1 не запрашивались сведения о реквизитах для перечисления денежных средств, взысканных с должника ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что таким образом, начальником отдела – старшим судебным приставом Азнакаевского РОСП ФИО2 , допущено нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу, а судебным приставом-исполнителем ФИО3 не была исполнена обязанность, возложенная на нее законом, определяющим сроки перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу.
Признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Азнакаевского РОСП ФИО2 в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя. Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ФИО3, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Азнакаевского РОСП ФИО2 распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя в сумме 53 676,13 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался.
Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель административного ответчика Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещался.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 5 Закона Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району города Набережные Челны вынесен судебный приказ по делу № которым с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63327,35 руб.
На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5
Из содержания справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю (административному истцу ИП ФИО1) перечислены денежные средства:
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,32 руб. на депозитный счет; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя № в Банк ВТБ (ПАО);
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб. на депозитный счет; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя № в Банк ВТБ (ПАО);
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 63327,35 руб. на депозитный счет; из них 50314,19 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя № в Банк ВТБ (ПАО); 13013,16 руб. возвращено должнику.
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,84 руб. на депозитный счет; из них 0,84 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя № в Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП перечислено 12,32 руб.+13000 руб.+50314,19 руб.+0,84 руб.=63327,35 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.
Доказательств того, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, признанно незаконным или обжалуется в настоящее время – суду не представлено, каких-либо ходатайств или уточненных требований не заявлено.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО5 задолженность перед ИП ФИО1 по исполнительному документу - судебному приказу № отсутствует.
Каких-либо нарушений прав и законных административного истца в ходе рассмотрения заявленных требований по изложенным доводам не установлено.
Таким образом, требования административного истца о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Азнакаевского РОСП ФИО2, выразившиеся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя, о признании незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ФИО3, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю, а также о возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Азнакаевского РОСП ФИО2 распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя в сумме 53 676,13 руб. подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья А.О.Сибатров