УИД 87RS0006-01-2025-000190-90
Производство № 2-133/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2025 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н.,
при секретаре Ещанове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнёва, д. 49) гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба,
установил:
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск УФСИН России по Магаданской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 15162руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден д.м.г. приговором Провиденского районного суда Чукотского АО к лишению свободы и должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в с. Сплавная Магаданской области, куда он должен был прибыть не позднее д.м.г.. Оплата проезда осуждённых осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы путём приобретения проездных документов, в соответствии с ч. 2 Правил оплаты проезда осуждённых, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 № 634. В связи с невозможностью приобретения авиабилета по маршруту Анадырь-Хабаровск, Хабаровск-Магадан, срок следования осужденному был продлен до д.м.г. и далее до д.м.г.. С постановлением о продлении срока ФИО1 был ознакомлен под роспись. Ответчику были приобретены авиабилеты по маршруту Провидения – Анадырь на сумму 15000 руб. 00 коп., Анадырь - Москва на сумму 10385 руб. 00 коп., Москва - Магадан на сумму 15162 руб. 00 коп. ФИО1 вылетел из Провидения в г. Анадырь д.м.г., из Анадырь в Москву д.м.г. и в этот же день должен был вылететь по маршруту Москва -Магадан, но в связи с опозданием на рейс д.м.г. из Москвы он не убыл. По этой причине для ФИО1 был приобретен вторично авиабилет по маршруту Москва - Магадан на д.м.г. на сумму 15050 руб. 00 коп. Тем самым, ФИО1 причинил УФСИН России по Магаданской области материальный ущерб в размере стоимости неиспользованного авиабилета по маршруту Москва -Магадан на сумму 15162 руб. 00 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика.
22.04.2025 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования к нему УФСИН России по Магаданской области признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны (л.д. 62).
Представитель УФСИН России по Магаданской области ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом (л.д. 65, 66).
Согласно заявлению от д.м.г. С.В.В. просила рассмотреть дело без участия представителя, иск удовлетворить в полном объеме. ФИО1 в заявлении от 14.05.2025 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67, 68).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика ФИО1 Признание иска совершено им добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 62). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 56-58).
В заявлении от 22.04.2025 ответчик ФИО1 указал, что исковые требования он признает в полном объеме. Также сообщил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 62).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование УФСИН России по Магаданской области к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15162 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобождён от уплаты государственной пошлины.
УФСИН России по Магаданской области от уплаты государственной пошлины освобождено.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. в доход бюджета Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от ФИО1 признание иска УФСИН России по Магаданской области к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15162 рублей 00 копеек.
Исковые требования УФСИН России по Магаданской области (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15162 рублей 00 копеек - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу УФСИН России по Магаданской области причиненный материальный ущерб в размере 15162 рублей 00 копеек.
Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек в доход бюджета Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 23.05.2025.