Судья – ...........1 Дело ........
№ материала в 1-ой инст. 9-4138/2023
УИД 23RS0........-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ ..........
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........4
при помощнике судьи ...........2,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение судьи Ленинского районного суда ............ от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........3 обратился в суд с иском к ...........5, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, связанной с повреждением здоровья, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Ленинского районному суду .............
В частной жалобе ...........3 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением процессуального законодательства.
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать компенсационную выплату за причинение вреда здоровью, в связи с чем данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: ............, ............, а данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда .............
Таким образом, у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда ............ от .......... отменить.
Материал вернуть в Ленинский районный суд ............ для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий _______________________